民事訴訟法 第 296-1 條（訴訟有關爭點之曉諭）
- 1.法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。
- 2.法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第296條之1規定，法院調查證據前應曉諭當事人訴訟爭點，並對證人及當事人本人集中訊問，以保障程序權與審理效率。
Q · 開庭調查證據前，法院一定要先告訴我爭點嗎？
依民事訴訟法第296條之1，法院在開始調查證據前，必須先把訴訟有關的爭點曉諭當事人——哪些事實有共識、哪些還在爭執、這次調查的證據要釐清哪個爭議。這是法院的程序義務而非裁量。同條第二項並要求訊問證人及當事人本人應集中為之。法院若略過曉諭逕行調查，可作為上訴主張程序瑕疵的理由之一。
白話解讀
法庭上最荒謬的場景之一：證人被叫上來回答問題，但你根本不知道法官到底在查什麼、跟你的案子哪個爭議有關。問了半天，你在旁邊聽得一頭霧水。296條之1就是為了消滅這種荒謬而存在的。它規定法院在開始調查證據之前，必須先把跟這場訴訟有關的爭點攤開來告訴你。哪些事實雙方有共識，哪些還在吵，這次要調查的證據是為了釐清哪個爭議。這不是法院的好意，是你的權利。第二項更進一步：訊問證人和當事人本人必須集中進行，不能今天問一個、下個月再問一個，拖成流水帳。這是民國89年修法加進來的條文，目的是讓審理聚焦、加速、透明。在這條出現之前，很多當事人開完庭還搞不清楚今天到底在幹嘛。
法律定性
民事訴訟法第296條之1為審理集中化的程序規範，課予法院在調查證據前應向當事人曉諭訴訟爭點的義務，使當事人知悉待證事實與證據的關連；並要求對證人及當事人本人之訊問應集中進行，以聚焦審理、加速程序並保障當事人程序參與權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法296條之1是什麼？▾
規定法院調查證據前應曉諭爭點、並集中訊問證人與當事人本人的審理集中化條文。
Q2什麼叫曉諭爭點？▾
法院把訴訟有關的爭執與不爭執事項、待證事實與證據的關連，事前向當事人說明清楚。
Q3法院沒曉諭爭點怎麼辦？▾
屬程序瑕疵，可作為上訴主張之一，但須該瑕疵影響裁判結果。
Q4集中訊問是要同一天問完嗎？▾
不是。是在合理期間內密集安排，避免分散開庭拖延。
Q5曉諭爭點是法院義務還是裁量？▾
是義務，當事人對爭點整理有表示意見的權利。
Q6296條之1對我打官司有什麼用？▾
讓你開庭前知道戰場在哪，把證據對準正確爭點。
Q7爭點整理時我說沒意見會怎樣？▾
你說的話進筆錄，事後再補爭點可能被認為時機已過。
Q8296條之1和準備程序爭點整理差在哪？▾
270條準備程序在前階段整理，296條之1是調查證據前的最後對焦，功能互補。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a_label | item_a | item_b_label | item_b |
|---|---|---|---|---|
| 適用階段 | 第296條之1（調查證據前曉諭） | 言詞辯論調查證據開始前 | 第270條準備程序 | 言詞辯論前的準備階段 |
| 主要功能 | 第296條之1 | 調查前最後對焦爭點＋集中訊問 | 第270條 | 全面整理爭點與證據 |
| 法院性質 | 第296條之1 | 義務（應曉諭） | 第270條 | 視案件繁簡裁定行之 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較