重點摘要民事訴訟法第 292 條：受託法院如知應由他法院調查證據，得代為囑託該法院，並通知受訴法院與當事人。
Q · 法院把我的證據調查轉給另一個法院，合法嗎？
合法。這叫代囑託，省去公文往返
合法。依民事訴訟法第 292 條，受託法院如果發現應由其他法院調查，可以直接代為囑託該法院，不必繞回受訴法院重新發文。但受託法院依第二項負有通知義務，必須把事由通知受訴法院和雙方當事人，受訴法院仍是案件的主控法院。
法院系統有一個大多數人不知道的快速通道。台北法院受託調查一個證人，結果發現這個證人其實住在桃園，照理說應該由桃園法院來調查才對。一般人會以為：台北法院要先回報給原本的受訴法院，受訴法院再重新囑託桃園法院，公文來回又是一兩個月。但這條說：不用。台北法院（受託法院）發現桃園法院更適合，可以直接轉囑託給桃園法院。只要事後通知受訴法院和當事人就好。這是法院之間的「轉接」功能，避免公文旅行浪費所有人的時間。
代囑託調查指受託調查證據的法院，於知悉應由其他法院調查時，得逕行代為囑託該他法院進行調查的程序機制。其性質為法院間的職權轉介，目的在縮短囑託公文往返、避免程序空轉，並以對受訴法院及當事人的通知義務維持程序透明。
AI 輔助整理，以條文原文為準
調查範圍不會因為代囑託而改變，你不需要重新聲請。但可能需要在新的受託法院所在地重新指定送達處所或委任代理人（依第291條）。收到第二項通知後，確認新法院地址與可能的調查日期，評估是否到場。內行人提示：代囑託通知會寫明事由，若與你了解的事實不符，立刻向受訴法院反映。
通常不會，反而更快。若無代囑託機制，受託法院須先回報受訴法院「不適合由我調查」，受訴法院再重新發囑託公文，至少多花一到兩個月。代囑託是一步到位的轉交。內行人提示：若覺得進度異常緩慢，可具狀向受訴法院詢問囑託調查最新狀態，法院有回覆義務。
規範受託法院的代囑託權限：受託調查的法院發現應由他法院調查時，可直接轉囑託，並通知受訴法院與當事人。
法院間的證據調查轉介機制，受託法院把任務直接交給更適合的法院，省去繞回受訴法院重新發文。
受訴法院是本案繫屬、發出囑託的主控法院；受託法院是受託代為調查證據的法院。
依第二項，受託法院代囑託後須將事由通知受訴法院及當事人，確保程序透明、受訴法院仍掌握進度。
確認通知是否為代囑託 → 查明新受託法院所在地 → 評估是否重新指定送達處所或委任代理人 → 向受訴法院確認銜接。
不能直接聲請，但可主動向受訴法院陳報證人或證物最新所在地，提供法院啟動代囑託的依據。
視情況。若新法院所在地遙遠且需到場，可依第 291 條重新委任當地代理人或指定送達處所。
可具狀向受訴法院詢問囑託調查最新狀態，法院有回覆義務；受訴法院全程掌握調查進度。
代囑託是受託法院一步到位直接轉交；重新囑託要繞回受訴法院再發文，多花一到二個月。
知悉應由他法院調查才代囑託；屬自己轄區或職權能調查的，受託法院應自行完成。
| feature | 代囑託（§292） | 重新囑託 |
|---|---|---|
| 誰決定轉交 | 受託法院自行判斷 | 受訴法院重新決定 |
| 公文路徑 | 受託法院 → 他法院（一步） | 受託法院 → 受訴法院 → 他法院（往返） |
| 耗時 | 較短 | 多一至二個月 |
| 通知義務 | 通知受訴法院及當事人（§292 II） | 由受訴法院重新發囑託 |
國民政府各部會長官及地方最高行政長官為證人者，應於其公署所在地訊問之。如駐在他處時，於其所駐地訊問之。
受託推事如知應由他法院調查證據者，得代為囑付該法院。 前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。
受託法院如知應由他法院調查證據者，得代為囑託該法院。 前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。
國民政府各部會長官及地方最高行政長官為證人者，應於其公署所在地訊問之。如駐在他處時，於其所駐地訊問之。
受託推事如知應由他法院調查證據者，得代為囑付該法院。 前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。
受託法院如知應由他法院調查證據者，得代為囑託該法院。 前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。