⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法第 202 條（受命法官之指定及法院之囑託）

1.凡依本法使受命法官為行為者，由審判長指定之。
2.法院應為之囑託，除別有規定外，由審判長行之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第202條規定，凡使受命法官為行為者由審判長指定，法院應為之囑託除別有規定外亦由審判長行之。

Q · 準備程序面對的法官跟宣判的不是同一人，是出了什麼問題嗎？

依民事訴訟法第202條第一項，凡依本法須由受命法官為行為者，由審判長從合議庭成員中指定。準備程序、調查證據、勘驗、調解等常由受命法官處理，宣判仍由合議庭全體作成。第二項規定法院應為之囑託（如請其他法院代為調查證據），除別有規定外由審判長行之。所以同一案件由不同法官處理特定環節，是本條設計的正常分工，不是法官換人。

白話解讀

一個民事案件從起訴到判決，不是所有程序都由審判長親自處理。準備程序、調查證據、勘驗現場、詢問證人，這些事情經常由合議庭中的另一位法官來做，這位法官就叫「受命法官」。誰當受命法官？由審判長指定。本條就是這個指定權的法律依據。第二項處理的是「囑託」：法院需要請其他法院或機關幫忙做某件事（例如請被告住所地的法院代為調查證據），這個囑託行為原則上由審判長執行。這兩項加在一起，構成了審判長在合議庭中「幕後調度」的權力基礎。

法律定性

民事訴訟法第202條為審判組織分工條文：第一項規定受命法官由審判長指定，第二項規定法院對外的囑託行為原則上由審判長執行。受命法官是合議庭的延伸而非替代，其準備程序成果回到合議庭全體面前評議。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1受命法官是什麼？▾

審判長從合議庭中指定，負責準備程序、調查證據等前線工作的法官。

Q2受命法官和審判長差在哪？▾

審判長主持言詞辯論與宣判，受命法官處理準備程序，兩者都是合議庭評議成員。

Q3為什麼準備程序的法官和宣判的不一樣？▾

受命法官行準備程序、審判長主持言詞辯論，是本條正常分工，法官沒換。

Q4囑託其他法院調查的效力一樣嗎？▾

原則上等同本院法官親自調查，有疑義可向本院聲請重新調查。

Q5誰決定由誰當受命法官？▾

由審判長指定，當事人無法選擇或聲請更換。

Q6受命法官能單獨判決嗎？▾

不能，最終判決由合議庭全體評議作成，受命法官僅為成員之一。

Q7法院囑託是誰執行？▾

除別有規定外由審判長行之。

Q8在受命法官面前的攻防重要嗎？▾

極重要，準備程序整理的爭點直接框定言詞辯論的戰場範圍。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

對象	在合議庭的角色	主要職權	依據條文
審判長	合議庭主持人	言詞辯論指揮、宣示判決、指定受命法官、執行囑託	民訴202、法組法3
受命法官	合議庭成員，被指定者	準備程序、爭點整理、調查證據、調解	民訴202、270、289
受託法官	他法院法官	依囑託代為調查證據、勘驗等	民訴202第2項

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法上の受命裁判官（裁判長が指定）・受託裁判官による嘱託調査

🇰🇷 韓國민사소송법상 수명법관（재판장이 지정）·수탁판사에 대한 촉탁

🇨🇳 中國民事诉讼法委托其他法院调查取证（部分對應囑託；中國無完全對應之受命法官制度）

🇩🇪 德國ZPO §§ 361 (beauftragter Richter), 362 (ersuchter Richter)

🇫🇷 法國Code de procédure civile — juge commis / commission rogatoire (entraide entre juridictions)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用