⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 322 條（受命受託法官訊問證人之權限）

受命法官或受託法官訊問證人時，與法院及審判長有同一之權限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 322 條規定，受命法官或受託法官訊問證人時，與法院及審判長有同一之權限，使準備程序及囑託他院的訊問效力等同正式開庭。

Q · 受命法官或受託法官訊問證人時，權限會比審判長小嗎？

依民事訴訟法第 322 條，受命法官（合議庭中負責準備程序者）或受託法官（受囑託代為調查的他院法官）訊問證人時，與法院及審判長有同一之權限。他可以主動發問、管控當事人發問、命當事人退庭、要求證人具結、處罰拒絕作證的證人。權限不因訊問主體變更而打折，所取得的證言效力與正式開庭相同。

白話解讀

民事案件不一定每次都是三位法官坐在庭上聽證人講話。有時候法院會指派一位「受命法官」（合議庭裡負責準備程序的那位），或者案件需要跨法院調查時委託另一個法院的「受託法官」來訊問證人。問題來了：這位單獨作業的法官，能做的事情跟完整的法院和審判長一樣多嗎？本條給了一個乾脆的答案：完全一樣。他可以主動發問（第319條）、可以管控當事人發問（第320條）、可以命當事人退庭保護證人（第321條）、可以要求證人具結、可以處罰拒絕作證的證人。這條只有一句話，但它讓所有分散式的證人訊問都能維持跟正式開庭同等的程序品質和權限強度。

法律定性

民事訴訟法第 322 條為證人訊問的權限繼受規範，明定受命法官與受託法官訊問證人時，與法院及審判長享有同一之權限，確保準備程序及囑託他院的分散式訊問，能維持與合議庭正式開庭同等的程序權限與證據效力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1受命法官跟受託法官差在哪裡？▾

受命法官是同一案件合議庭裡被指派負責準備程序的法官，跟你的案件是同一法院的人。受託法官是另一個法院的法官，因案件需在其管轄區調查（例如訊問住在當地的證人）而接受委託。依民事訴訟法第322條，兩者訊問證人時權限完全相同，跟審判長親自問沒有差別。內行人提示：受託法官拿到的卷宗不一定完整，若案件需囑託訊問，主動整理一份案情摘要加訊問重點隨狀附送，比什麼都不做好太多。

Q2在受命法官面前講的話，正式開庭還能改嗎？▾

法律上你可以在正式審理時補充或修正，但改口代價很高。受命法官訊問時的筆錄效力跟正式開庭相同，前後矛盾會讓法官直接質疑你的可信度。內行人提示：很多當事人以為準備程序不算正式的就隨便講，結果正式開庭才發現之前說的每句都被記下來，想翻供翻不動。在受命法官面前就要當成正式開庭一樣謹慎。

Q3可以聲請囑託他院法官訊問住外地的證人嗎？▾

可以。當證人住在受訴法院轄區外或不便到場時，具狀向受訴法院聲請囑託證人所在地法院訊問。依民事訴訟法第322條，受託法官有完整訊問權限。內行人提示：隨狀附上訊問事項清單，載明待證事實與欲詢問重點，受託法官才不會盲問，訊問品質會明顯提升。

Q4民事訴訟法 322 條是什麼？▾

規範受命法官、受託法官訊問證人時，與法院及審判長有同一權限，是分散式證人訊問的權限依據。

Q5受命法官是什麼？▾

合議庭中被指派負責準備程序、行使部分審判職權的法官，與案件屬同一法院。

Q6受託法官是什麼？▾

因案件需在其轄區調查而受其他法院囑託代為訊問證人的法官，與受訴法院不同院。

Q7「與法院及審判長有同一權限」具體包含哪些？▾

主動發問、管控當事人發問、命當事人退庭保護證人、要求證人具結、處罰無正當理由拒絕作證者。

Q8怎麼聲請囑託他院法官訊問外地證人？▾

確認證人在轄區外或不便到場後，具狀向受訴法院聲請囑託證人所在地法院訊問。

Q9聲請囑託訊問要準備什麼？▾

聲請狀＋訊問事項清單（載明待證事實與欲詢問重點），讓受託法官掌握方向。

Q10受託訊問的筆錄怎麼進入案件？▾

受託法官訊問並命具結後作成筆錄，送回受訴法院併卷，效力與正式開庭相同。

Q11如何避免在準備程序作證踩雷？▾

把準備程序當正式開庭一樣謹慎，因受命法官筆錄效力相同，前後矛盾會折損可信度。

Q12受命法官 vs 受託法官差在哪？▾

受命法官是同案合議庭內指派的法官；受託法官是受囑託的他院法官。訊問權限相同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	presiding_judge	commissioned_judge	requested_judge
身分歸屬	受訴法院合議庭審判長	同案合議庭內被指派之法官	受囑託之他院法官
啟動時機	言詞辯論期日	準備程序	跨法院囑託調查時
訊問證人權限	完整	與法院及審判長同一（§322）	與法院及審判長同一（§322）
證言效力	正式	與正式開庭相同	與正式開庭相同

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第206条（受命裁判官等の権限）— 受命・受託裁判官の証人尋問権限

🇰🇷 韓國민사소송법상 수명법관·수탁판사의 증인신문 권한（법원·재판장과 동일 권한）

🇨🇳 中國無直接對應；中國大陸採委託調查（委托其他法院調查取證），非受命受託法官同權限制度

🇩🇪 德國ZPO § 375 i.V.m. § 400（beauftragter/ersuchter Richter）— 受命・受託法官調查證據及訊問之權限

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 219 et 232（juge commis / enquête déléguée）

🇺🇸 美國無直接對應；美國採當事人進行主義，庭外證據調查以 deposition 為主，FRCP Rule 28 委任 officer 取證

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用