重點摘要民事訴訟法第307條規定證人於五種情形得拒絕證言：親屬關係、財產直接損害、刑事追訴或蒙恥辱、職務業務保密、技術職業秘密，審判長並應於訊問前告知。
Q · 被傳去作證，但會傷到家人或洩漏職業秘密，可以拒絕嗎？
可以。符合五款情形之一就能合法拒絕作證
依民事訴訟法第307條第一項，證人在五種情形下得拒絕證言：與當事人有一定親屬關係、證言致自己或親屬受財產上直接損害、致自己或親屬受刑事追訴或蒙恥辱、就職務上或業務上有保密義務之事項受訊問、非洩漏技術或職業秘密不能作證。到場是義務，但「開口回答特定問題」可依本條拒絕。第二項並要求審判長於訊問前告知此權利。
法院傳你去作證。你到了法庭，發現被告是你弟弟。對面律師開始問你問題，每一個答案都可能把你弟弟推進深淵。你渾身發冷，不知道能不能說「我不想回答」。可以。這條就是你的護身符。法律列出五種你可以合法閉嘴的情況：你跟當事人有親屬關係（配偶、四親等血親、三親等姻親）、你的證言會讓你或親屬損失財產、你的證言會讓你或親屬被刑事追訴或蒙羞、你被問到職業秘密（律師、醫師、心理師對客戶的保密義務）、你被迫洩漏技術或職業秘密。但這個權利有一個前提你必須知道：審判長有義務在訊問前告知你可以拒絕。如果法官沒告訴你就直接問，你已經回答的內容在程序上有瑕疵。
民事訴訟法第307條為證人拒絕證言權的總則性規範，列舉五款證人得合法拒絕回答之情形（親屬關係、財產損害、刑事追訴或蒙恥辱、職務業務保密義務、技術職業秘密），並課予審判長於訊問前主動告知之義務，構成發現真實義務與人倫信賴保護之間的法定界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。第一款明確列出「前配偶」，離婚後仍然可以拒絕證言，而且不限於離婚官司本身，前夫涉及的任何訴訟傳你當證人都有拒絕權。內行人提示：如果你想作證又怕被事後指責，可利用這條當擋箭牌，「法律允許我拒絕，但我選擇作證」的表態反而會增加證詞可信度。
到場是義務（不到會被罰），但關於客戶財務細節可依第四款拒絕，會計師法與職業倫理都有保密義務規定。重點是這個拒絕權保護的是職業信譽與客戶信任，不是個人方便。內行人提示：若客戶簽署書面同意免除你的保密義務（第308條第二項），拒絕權就會消失，所以接到傳票時先跟客戶確認立場。
第二項規定審判長「應」於訊問前告知拒絕權，未告知構成程序瑕疵。實務見解不一：有的認為未告知不當然排除證詞但影響證明力，有的認為嚴重違反可構成上訴理由。內行人提示：若你是當事人律師，發現審判長漏告知，先別當場打斷，事後再以程序瑕疵主張排除，時機選擇是策略。
列舉證人得拒絕證言的五款法定情形，並要求審判長於訊問前告知，是證人沉默權的核心依據。
一款看親屬關係、二款看財產損害、三款看刑事追訴或蒙恥辱、四款看職務業務保密、五款看技術職業秘密，保護法益各不同。
因職業或職務對他人資訊負有法律或倫理保密義務的事項，律師、醫師、會計師、社工、記者都可能適用。
第三款（恐受刑事追訴）即不自證己罪的體現，但307條範圍更廣，還涵蓋親屬、財產與職業保密。
仍須到場 → 在被問到該問題時當場表明依307條拒絕 → 依309條釋明原因 → 等法院依310條裁定。
依309條須釋明拒絕原因，涉職業秘密可援引所屬專業法規或倫理規範，不必揭露秘密內容本身。
依第314條，無正當理由拒絕證言得處罰鍰，並得再為處罰，金額由法院依法裁定。
親屬關係用戶籍謄本、職業保密用所屬專業法規與倫理規範、刑事追訴風險說明可能涉及的罪名與因果。
307用於民事程序，刑訴180（近親）、181（恐自證己罪）用於刑事程序，保護結構相近但適用程序不同。
| 比較面向 | civil_307 | criminal_180_181 |
|---|---|---|
| 適用程序 | 民事訴訟程序 | 刑事訴訟程序 |
| 親屬拒絕權 | 第307條第一款 | 刑訴第180條 |
| 恐自證己罪 | 第307條第三款（受刑事追訴） | 刑訴第181條 |
| 告知義務 | 第307條第二項，審判長應於訊問前告知 | 刑訴第186條第二項類同 |
| 保護核心 | 人倫信賴＋職業保密＋不自證己罪 | 近親不互相控訴＋不自證己罪 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問，審判長亦得許可當事人直接對於證人發問。 關於發問之應否許可，有異議者，法院應就其異議為裁定。 前項裁定，不得聲明不服。
證人有左列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言，於證人或與證人有前款關係之人，足生財產上之直接損害者。 三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者，審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
證人有左列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言，於證人或與證人有前款關係之人足生財產上之直接損害者。 三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者，審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言，於證人或與證人有前款關係之人，足生財產上之直接損害者。 三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者，審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
立法理由「左列」修正為「下列」。
當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問，審判長亦得許可當事人直接對於證人發問。 關於發問之應否許可，有異議者，法院應就其異議為裁定。 前項裁定，不得聲明不服。
證人有左列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言，於證人或與證人有前款關係之人，足生財產上之直接損害者。 三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者，審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
證人有左列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言，於證人或與證人有前款關係之人足生財產上之直接損害者。 三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者，審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
「左列」修正為「下列」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。