民事訴訟法 第 302 條（作證義務）
除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 302 條規定，除法律別有規定外，不問何人於他人訴訟均有作證義務，無正當理由不到場可被罰鍰甚至拘提。
Q · 收到法院的證人傳票，可以不去嗎？
依民事訴訟法第 302 條，除法律別有規定外，不問何人於他人之訴訟均有為證人之義務。這是「到庭義務」，不因你與案件無關而免除。無正當理由不到場，依第 303 條可處三萬元以下罰鍰，再傳不到得處六萬元以下並得拘提。第 307 條的拒絕證言權只是「特定問題可不回答」，不是「可以不出庭」。
白話解讀
你的同事跟前東家打官司，律師寄了一張證人傳票到你家。你的第一反應是「干我什麼事，我不想捲進去」。但這張紙不是邀請函，是義務通知。民事訴訟法第 302 條用一句話堵死了所有人的退路：不管你是誰，別人的官司需要你出庭作證，你就得去。沒有「我不認識他」「我不記得了」「我那天很忙」這種選項。不去？第 303 條等著你：第一次不到，罰三萬以下；再傳不到，罰六萬以下，還能派人來抓你。這條的設計邏輯很冷酷但很清晰：司法制度要運作，就不能讓證據因為證人「不想麻煩」而消失。你的不便，在法律的天秤上，比不上真相被找到的重要性。當然，法律也不是完全不講人情，第 307 條以下開了幾扇窄門：律師對當事人的秘密、醫師對病患的隱私、可能讓自己或親屬被追訴的證詞，這些可以拒絕。但注意，是「可以拒絕回答特定問題」，不是「可以不去」。人要到，嘴巴的部分再說。
法律定性
民事訴訟法第 302 條為證人義務的總則性規定，確立「不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務」的普遍原則。除法律別有規定（如拒絕證言事由）外，任何第三人經合法傳喚均負有到庭作證的公法上義務，構成民事證據調查制度的運作基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1當證人要請假去法院，公司不准怎麼辦？▾
依勞動基準法第43條及勞工請假規則，勞工因法令規定應到公務機關辦理事項可請公假。法院傳喚屬於法令規定的義務，雇主不得拒絕。如果公司不准你去、去了又扣薪，這是公司違法而不是你的問題。內行人提示：帶著傳票影本給人資，同時保留請假被拒的紀錄（email 或截圖），萬一被刁難這就是你的證據。
Q2法院傳我作證，我真的什麼都不知道，還要去嗎？▾
要去。你覺得自己不知道，但法官可能從你的回答得到你沒意識到的線索。到庭後如實說「我不知道」「我不記得」就好，這本身不違法。但若確實知道卻說不知道，就是偽證罪問題（刑法第168條，最重七年）。內行人提示：分清「記不清楚」和「不知道」，不確定的事說「我不確定」，比說「我不知道」安全得多。
Q3我是律師，當事人的秘密我可以不說嗎？▾
可以，但有條件。民事訴訟法第307條第1項第2款規定，律師、醫師等因業務知悉他人秘密者，就該秘密事項得拒絕證言。但若當事人本人同意揭露，就不能再拒絕，且拒絕權只及於「業務上知悉的秘密」。內行人提示：主張拒絕證言權時法官會要求釋明理由，事先準備好說明，比臨場發揮強得多。
Q4證人傳票可以不去嗎？▾
不行。民訴 302 條規定不問何人都有作證義務，無正當理由不到場可罰鍰甚至拘提。
Q5作證義務是什麼？▾
第三人於他人訴訟經合法傳喚到庭陳述所知事實的公法上義務，不因與案件無關而免除。
Q6什麼是拒絕證言權？▾
第307條規定的法定事由下，證人就特定問題得拒絕回答，但仍須到庭，不是可以不出庭。
Q7證人義務和當事人陳述差在哪？▾
證人是第三人陳述親身見聞並須具結負偽證刑責；當事人陳述是訴訟一方的主張，證明力不同。
Q8收到證人傳票該怎麼處理？▾
確認傳票合法送達 → 在指定期日到庭 → 如實陳述 → 涉及自己或近親可能被追訴的問題依307條主張拒絕證言。
Q9真的無法到庭怎麼辦？▾
向法院具狀聲請改期是合法選項，但不得擅自缺席，否則罰鍰裁定照樣成立。
Q10當證人有沒有費用可以領？▾
依第304條可向法院請求日費及旅費補償，到庭時或事後具狀請求。
Q11怎麼證明自己有正當理由不到場？▾
提出診斷證明、出差證明、不可抗力文件等，向法院釋明並聲請改期。
Q12作證義務 vs 拒絕證言權差在哪？▾
前者是「人必須到」的到庭義務，後者只是「特定問題可不答」，搞混會被罰鍰。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較