民事訴訟法 第 304 條（元首為證人之詢問）
元首為證人者，應就其所在詢問之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第304條規定，元首擔任證人時，法院應前往元首所在地詢問，不得傳喚其到法院出庭。
Q · 總統可以被傳喚當民事案件的證人嗎？
依民事訴訟法第304條，元首為證人時應就其所在詢問之。這代表元首在民事訴訟中沒有拒絕作證的特權（與刑事訴訟法第179條不同），但法院不得傳喚元首到庭，而須由法官、書記官前往元首所在地進行詢問。立法者用程序上的尊重，換取實體上司法權的完整。
白話解讀
台灣的總統可以被傳喚當證人嗎？答案是可以，但法院不能叫總統來法院，是法官要去總統那裡問。這條只有一句話，卻藏著一個很多人沒想過的法律事實：總統在民事案件中沒有拒絕作證的特權。刑事訴訟法第179條讓總統可以拒絕作證，但民事訴訟法沒有對應條文。換句話說，如果你跟別人打民事官司，而總統剛好知道案件的關鍵事實，法院可以請總統作證。只不過不是總統來法院，是法官帶著書記官去總統的所在地。這條從1934年開始還包含行政院長、部會首長和地方首長，但1968年修法後只保留了「元首」二字，其他高官都得乖乖到法院報到。
法律定性
民事訴訟法第304條為元首作證的特別程序規定：當國家元首擔任證人時，法院不得依一般證人到場義務傳喚其到庭，而應由法院前往元首所在處所進行詢問。本條僅規範詢問方式，不免除元首的作證義務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1總統可以被傳喚當證人嗎？▾
可以。民事訴訟法第304條不免除元首作證義務，只是改由法院移地詢問。
Q2元首作證為什麼不用到法院？▾
基於對國家元首地位的尊重，法律讓法院移動，由法官前往元首所在地詢問。
Q3副總統適用第304條嗎？▾
不適用。本條只寫「元首」，依憲法即總統；副總統及其他高官依第302條到庭作證。
Q4元首作證和刑事豁免有什麼不同？▾
憲法第52條的刑事豁免只及於刑事訴追，不影響民事作證義務；本條也未給拒絕證言權。
Q5卸任總統還適用第304條嗎？▾
不適用。本條保護的是現任元首地位，卸任後須與一般人相同到庭作證。
Q6第304條和刑事訴訟法第179條差在哪？▾
刑訴179條給總統拒絕證言權，民訴第304條沒有，只規範詢問地點。
Q7怎麼聲請傳喚元首作證？▾
向法院提出傳喚證人聲請，說明證言必要性且無替代證據，由法院安排移地詢問。
Q8第304條的元首作證實務上常見嗎？▾
極為罕見，台灣司法史上幾無實例，但法律上的程序路徑確實存在。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | head_of_state_304 | general_witness_302 |
|---|---|---|
| 作證義務 | 有，不可免除 | 有 |
| 到場方式 | 法院移地詢問 | 傳喚到庭 |
| 不到場制裁 | 不適用罰鍰拘提 | 得處罰鍰、拘提（§303） |
| 拒絕證言權 | 無（民事） | 依法定事由（§307） |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較