民事訴訟法 第 305 條（證人之訊問）
- 1.遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。
- 2.證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。
- 3.經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。
- 4.依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。
- 5.證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。
- 6.證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其以科技設備為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。
- 7.證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法院，效力與提出文書同。
- 8.第五項證人訊問、第六項證人具結及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 305 條規定證人不能到場時的四種替代訊問：就地訊問、公證人前書狀、兩造同意之法院外書狀、遠距視訊；書面陳述仍須具結並經公證人認證。
Q · 證人沒辦法到法院，這個證詞就拿不到了嗎？
依民事訴訟法第 305 條，證人不能到場或有其他必要情形時，有四條替代路線：第一，法院就證人所在地訊問；第二，命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀；第三，經兩造同意，證人於法院外以書狀陳述；第四，所在地與法院間有聲音影像傳送設備且法院認為適當時，以視訊遠距訊問。書面陳述仍須具結並經公證人認證，否則無效；對方亦得聲請通知證人到場接受發問。
白話解讀
你的關鍵證人住院了、人在國外、或者就是行動不便沒辦法到法院。很多人以為這代表這個證人的證詞就拿不到了，案子只能硬著頭皮少一塊證據上場。錯了。法律給了你至少四條替代路線：第一，法官可以直接跑去證人所在地訊問；第二，兩造可以帶著證人去公證人那邊，把證詞做成書面陳述；第三，兩造都同意的話，證人甚至不用見任何人，直接寫書狀交上去；第四，如果有視訊設備，法官可以遠距訊問。這四條路線的關鍵差別在於：書面陳述仍然要具結（等於宣誓不說謊），而且要經過公證人認證。不具結的書狀，法院不收。對方律師也可以在書狀交上去之後，聲請讓證人到場接受追問。所以書面不是終點，它是一個起點，隨時可能被拉回口頭訊問。
法律定性
民事訴訟法第 305 條為證人替代訊問規範，針對證人不能到場或有其他必要情形，建立就地訊問、公證人前書狀陳述、兩造同意之法院外書狀、遠距視訊訊問四種替代方式，並要求書面陳述具結與公證人認證，使證人證詞在無法當面到庭時仍得合法進入訴訟。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證人在國外可以用視訊作證嗎？▾
可以，但有條件。民事訴訟法第 305 條第五項規定，證人所在地與法院之間必須有聲音及影像相互傳送之科技設備，且法院認為適當。實務上多使用法院指定的視訊系統，證人在視訊中仍須具結，法律效力與當面作證相同。
Q2證人寫的書面證詞，對方可以要求他到法院嗎？▾
可以。第四項明確規定，不論是公證人前作成或兩造同意的法院外書狀，若法院認為須加說明，或當事人聲請對證人為必要發問，法院仍得通知證人到場陳述。書面證詞不是免出席金牌，隨時可能被拉回口頭訊問。
Q3證人不能到場，證詞就無效嗎？▾
不是。本條提供就地訊問、公證人前書狀、兩造同意之法院外書狀與遠距視訊四種替代方案，每一種都有完整法律效力。真正的問題不是能不能，而是哪一種最適合案情。
Q4民事訴訟法 305 條是什麼？▾
規範證人不能到場時的四種替代訊問方式：就地訊問、公證人前書狀、兩造同意之法院外書狀、遠距視訊。
Q5證人替代訊問四種方式差在哪？▾
就地訊問與視訊互動性高、不需兩造同意；公證人前書狀不需同意但須認證；法院外書狀須兩造同意。
Q6什麼叫具結？▾
證人於陳述前後簽署結文宣誓據實陳述，虛偽者負偽證責任，書面陳述須具結並經公證人認證。
Q7什麼情形算證人不能到場？▾
疾病住院、行動不便、人在國外或其他必要情形，須備診斷書、出入境紀錄等證明。
Q8證人不能到場怎麼聲請替代訊問？▾
備齊不能到場證明，向法院具狀聲請，優先選遠距視訊，並說明願協助設備安排測試。
Q9證人書面陳述怎麼才有效？▾
證人須具結、結文附於書狀，並經公證人認證後提出，缺具結或認證即無效。
Q10怎麼讓對方提出的書面證人到場被詰問？▾
依第四項向法院聲請對證人為必要發問，法院得通知該證人到場陳述。
Q11海外證人怎麼透過視訊作證？▾
確認所在地與法院間有聲音影像傳送設備、法院認適當，向法院聲請遠距訊問，訊問前後仍須具結。
Q12遠距視訊 vs 書面陳述哪個有利？▾
視訊互動性高、可即時詰問且不需兩造同意；書面方便但防禦力低、須認證且對方可聲請召回證人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| method | 互動性 | 兩造同意 | 具結 | 適用情境 |
|---|---|---|---|---|
| 就地訊問（第一項） | 高（法官親訊） | 不需要 | 需要 | 證人疾病、行動不便、就近所在 |
| 公證人前書狀（第二項） | 低 | 不需要（法院命之） | 需要+公證人認證 | 須依文書資料陳述、事件性質適當 |
| 法院外書狀（第三項） | 低 | 需要 | 需要+公證人認證 | 兩造合意、證人不願到庭 |
| 遠距視訊（第五項） | 高（即時詰問） | 不需要（法院認適當） | 需要 | 證人在國外或遠地、有視訊設備 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較