民事訴訟法 第 318 條（連續陳述）
- 1.審判長應命證人就訊問事項之始末，連續陳述。
- 2.證人之陳述，不得朗讀文件或用筆記代之。但經審判長許可者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第318條要求證人連續陳述、不得朗讀文件，目的是讓法官從陳述方式判斷證詞真實性，經審判長許可才可參考文件。
Q · 在法庭作證時可以看筆記或照稿唸嗎？
依民事訴訟法第318條第二項，證人陳述不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限。原則上證人必須就訊問事項從頭到尾連續陳述，不能照稿朗讀或邊講邊翻筆記。例外在於案件涉及複雜數字、日期或技術細節時，可事先向審判長聲請許可參考文件，但擅自拿出手機或紙條翻閱會被當場制止。
白話解讀
法庭上證人說話有一條很多人不知道的規矩：你必須從頭到尾連續講，中間不能停下來翻筆記本、滑手機查紀錄、或朗讀事先寫好的稿子。為什麼？因為法官要看的不只是你說了什麼，更是你「怎麼說的」。真正親眼目睹一件事的人，回憶的方式是片段的、帶情緒的、偶爾前後跳躍的，這是人類記憶的自然狀態。但照稿唸的人，語速平穩、邏輯完美、前後毫無矛盾，這恰恰是「不是真實記憶」的最大破綻。這條但書留了一個彈性：如果案情涉及複雜的數字、日期、技術細節，審判長可以許可你參考文件。但「許可」兩個字意味著你不能自己決定，必須先問法官。擅自拿出手機翻訊息紀錄的證人，會被法官當場制止。
法律定性
民事訴訟法第318條為證人訊問的程序性規範，確立兩項義務：其一為連續陳述義務，審判長應命證人就訊問事項之始末連續陳述；其二為禁止朗讀文件原則，證人之陳述不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限。其立法目的在於使法官能從證人陳述的語速、猶豫與修正中評估證詞真實性，維持言詞審理與直接審理的證據調查功能。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1作證時記不清楚怎麼辦？可以說「我不記得」嗎？▾
可以，而且應該說。「我不確定」「我記不清楚了」這些回答在法官耳裡比過度精確更可信，因為人的記憶會隨時間衰退，合理的遺忘反而是真實的證據。法官最警覺的是選擇性精確記憶：對關鍵事實記得一清二楚、其他卻全不記得，這在法官眼裡是背好了而非記性好。
Q2可以帶筆記進法庭嗎？▾
帶可以帶，但不能直接看。必須先向審判長說明為什麼需要參考文件，獲許可後才能使用，且許可範圍通常僅限於數字、日期等客觀事實，不會讓你照筆記唸故事。若需參考通訊軟體對話，更好的做法是提前列印截圖作為書證提交，證據效力更強且無違反本條的風險。
Q3作證可以看筆記嗎？▾
原則不行。第318條第二項禁止朗讀文件或用筆記代替陳述，須先經審判長許可，且範圍多限數字、日期等客觀事實。
Q4民事訴訟法第318條是什麼？▾
規定證人須就訊問事項之始末連續陳述，且不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限。
Q5什麼是連續陳述？▾
指證人從頭到尾不中斷地完整口述訊問事項，不能停下來翻筆記或查紀錄，讓法官觀察陳述的自然性。
Q6為什麼不能照稿朗讀？▾
因為法官要從陳述方式判斷真偽。照稿者語速平穩、邏輯完美，反而是記憶非真實的破綻；真實回憶帶猶豫與修正。
Q7作證記不清楚怎麼辦？▾
可以說「我不確定」「記不清楚了」。合理遺忘符合真實記憶，法官最警覺的反而是選擇性精確記憶。
Q8需要參考交易明細怎麼聲請？▾
開庭前請律師向審判長聲請許可參考特定文件並說明必要性，獲准後僅就許可範圍參考。
Q9對方證人照稿唸怎麼處理？▾
立即向審判長提出異議並引用第318條第二項，請求記明筆錄，異議紀錄供上級法院審查。
Q10怎麼準備自己的證人？▾
讓證人重新回憶事件本身而非背台詞，越接近原始記憶的陳述（帶猶豫、修正）法官採信度越高。
Q11連續陳述 vs 經許可參考文件差在哪？▾
前者是原則須純憑記憶口述；後者是但書例外，須先聲請審判長許可且範圍多限客觀數字日期。
Q12帶筆記 vs 提交書證哪個好？▾
需參考通訊紀錄時，提前列印截圖作為書證提交效力更強，且無違反本條風險，優於庭上自行朗讀。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 是否合法 | 說明 |
|---|---|---|
| 連續陳述（原則） | 合法 | 證人就訊問事項從頭到尾連續陳述，靠記憶口述 |
| 未經許可朗讀文件或照稿 | 違法 | 違反第318條第二項，審判長得當場制止，影響證詞可信度 |
| 經審判長許可參考文件 | 合法 | 但書例外，許可範圍多限於數字、日期等客觀事實 |
| 擅自翻手機或紙條查閱 | 違法 | 未聲請許可即查閱，當場被制止對可信度傷害極大 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較