民事訴訟法 第 318 條（連續陳述）
- 1.審判長應命證人就訊問事項之始末，連續陳述。
- 2.證人之陳述，不得朗讀文件或用筆記代之。但經審判長許可者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第318條要求證人連續陳述、不得朗讀文件，目的是讓法官從陳述方式判斷證詞真實性，經審判長許可才可參考文件。
Q · 在法庭作證時可以看筆記或照稿唸嗎？
依民事訴訟法第318條第二項，證人陳述不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限。原則上證人必須就訊問事項從頭到尾連續陳述，不能照稿朗讀或邊講邊翻筆記。例外在於案件涉及複雜數字、日期或技術細節時，可事先向審判長聲請許可參考文件，但擅自拿出手機或紙條翻閱會被當場制止。
白話解讀
法庭上證人說話有一條很多人不知道的規矩：你必須從頭到尾連續講，中間不能停下來翻筆記本、滑手機查紀錄、或朗讀事先寫好的稿子。為什麼？因為法官要看的不只是你說了什麼，更是你「怎麼說的」。真正親眼目睹一件事的人，回憶的方式是片段的、帶情緒的、偶爾前後跳躍的，這是人類記憶的自然狀態。但照稿唸的人，語速平穩、邏輯完美、前後毫無矛盾，這恰恰是「不是真實記憶」的最大破綻。這條但書留了一個彈性：如果案情涉及複雜的數字、日期、技術細節，審判長可以許可你參考文件。但「許可」兩個字意味著你不能自己決定，必須先問法官。擅自拿出手機翻訊息紀錄的證人，會被法官當場制止。
法律定性
民事訴訟法第318條為證人訊問的程序性規範，確立兩項義務：其一為連續陳述義務，審判長應命證人就訊問事項之始末連續陳述；其二為禁止朗讀文件原則，證人之陳述不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限。其立法目的在於使法官能從證人陳述的語速、猶豫與修正中評估證詞真實性，維持言詞審理與直接審理的證據調查功能。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第318條是什麼？▾
規定證人作證時須就訊問事項之始末連續陳述，且不得朗讀文件或用筆記代之，但經審判長許可者不在此限，是評估證詞真實性的程序基礎。
Q2作證時可以看小抄或照稿唸嗎？▾
原則不行。第318條第二項禁止朗讀文件或用筆記代替陳述，必須先經審判長許可才能參考文件，且許可範圍通常僅限數字、日期等客觀事實。
Q3什麼是連續陳述？▾
指證人就審判長訊問的事項，從頭到尾不中斷地完整陳述，不能停下來翻筆記或查紀錄，讓法官觀察陳述的自然性。
Q4作證記不清楚可以說不記得嗎？▾
可以，且合理的遺忘反而符合真實記憶的樣態。法官最警覺的是過度精確或選擇性精確的記憶。
Q5可以帶筆記進法庭嗎？▾
可以帶，但不能直接看，須先向審判長說明理由並獲許可後才能參考，且範圍多限於客觀數字與日期。
Q6對方證人照稿唸該怎麼辦？▾
可即時向審判長提出異議並引用第318條第二項，異議紀錄會留存於筆錄，供上級法院審查。
Q7需要參考交易明細怎麼處理？▾
開庭前請律師向審判長聲請許可參考文件，主動聲請遠優於被當場制止翻閱。
Q8違反連續陳述規則會怎樣？▾
審判長得當場制止，並由法官在自由心證下評價該證詞的可信度，可能大幅降低採信程度。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 是否合法 | 說明 |
|---|---|---|
| 連續陳述（原則） | 合法 | 證人就訊問事項從頭到尾連續陳述，靠記憶口述 |
| 未經許可朗讀文件或照稿 | 違法 | 違反第318條第二項，審判長得當場制止，影響證詞可信度 |
| 經審判長許可參考文件 | 合法 | 但書例外，許可範圍多限於數字、日期等客觀事實 |
| 擅自翻手機或紙條查閱 | 違法 | 未聲請許可即查閱，當場被制止對可信度傷害極大 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較