民事訴訟法 第 321 條（命當事人及旁聽人退庭訊問）
- 1.法院如認證人在當事人前不能盡其陳述者，得於其陳述時命當事人退庭。但證人陳述畢後，審判長應命當事人入庭，告以陳述內容之要旨。
- 2.法院如認證人在特定旁聽人前不能盡其陳述者，得於其陳述時命該旁聽人退庭。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 321 條允許法院在證人不敢當面陳述時，命當事人或特定旁聽人退庭，證人陳述後再由審判長告知其要旨。
Q · 證人怕對方不敢說真話，可以請他離開法庭嗎？
依民事訴訟法第 321 條，當法院認為證人在當事人或特定旁聽人面前無法據實陳述時，得於其陳述時命該人退庭；證人陳述完畢後，審判長應命當事人入庭並告知陳述內容之要旨。第二項於民國 89 年增訂，將保護範圍從當事人擴及特定旁聽人，常用於家暴、職場霸凌、校園霸凌與吹哨者作證等情境。
白話解讀
有些證人，站在當事人面前根本開不了口。家暴案件裡面對施暴者、職場霸凌案件裡面對老闆、鄰里糾紛裡面對天天會碰面的鄰居。證人知道真相，但恐懼讓他閉嘴。這條給了法官一個權力：如果判斷證人在當事人或特定旁聽人面前無法如實陳述，法官可以命令那些人退庭。當事人退庭不代表被剝奪知情權，證人講完之後審判長必須叫當事人回來，告訴他證人說了什麼要旨。第二項是民國89年增訂的，把保護範圍從當事人擴大到旁聽人。旁聽席上坐著的可能是黑道大哥、可能是社區裡的「意見領袖」，他們的眼神就能讓證人把到嘴邊的話吞回去。法官看到這個狀況，可以直接叫那個旁聽人出去。
法律定性
民事訴訟法第 321 條為公開審理原則的程序例外，授權法院在證人因當事人或特定旁聽人在場而無法據實陳述時，命該人於證人陳述期間暫時退庭，並以審判長事後告知陳述要旨的方式，保障當事人的知情權與證人據實陳述的環境。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被告被趕出法庭，他不會不知道證人說了什麼嗎？▾
不會。本條但書明確要求：證人陳述畢後，審判長應命當事人入庭，告以陳述內容之要旨。所以被告會知道證人講了什麼，只是不是在現場即時聽到，且完整的證言內容記在庭訊筆錄裡，雙方都可閱覽。回到庭上後若覺得轉述的要旨有遺漏，應立刻請求補充。
Q2旁聽席的人也能被趕出去嗎？▾
可以。第二項是民國 89 年增訂，明確授權法官命『特定旁聽人』在證人陳述時退庭。注意是特定旁聽人而非清場，法官須判斷是哪個人的在場影響了證人陳述。若已知對方會派人旁聽盯場，提前向法院聲請會比當場反應有效。
Q3證人不敢作證怎麼辦？▾
可在開庭前遞書狀說明證人面對的壓力來源，或當場向審判長聲請依民訴 321 條命使證人恐懼的當事人、特定旁聽人退庭，讓證人在無壓力環境下陳述，陳述完畢後審判長會告知當事人要旨。
Q4民事訴訟法第 321 條是什麼？▾
公開審理原則的程序例外，授權法院在證人不能當面盡其陳述時，命當事人或特定旁聽人於證人陳述期間退庭。
Q5什麼情況法官會命當事人退庭？▾
法院認為證人因當事人在場恐懼、無法據實陳述時，得於證人陳述時命當事人退庭，陳述後再命其入庭告知要旨。
Q6證人陳述的『要旨』是什麼意思？▾
指審判長於當事人回庭後轉述的證言摘要，非逐字稿；完整內容載於庭訊筆錄，當事人可聲請閱覽。
Q7民訴 321 條第二項保護誰？▾
民國 89 年增訂，將退庭命令對象從當事人擴及『特定旁聽人』，填補旁聽席施壓者無法處置的漏洞。
Q8怎麼聲請命對方退庭？▾
開庭前遞書狀具體說明證人的壓力來源，或開庭時當場向審判長口頭聲請命特定當事人、旁聽人退庭。
Q9被命退庭後怎麼知道證人說了什麼？▾
依本條但書，證人陳述畢後審判長應命當事人入庭告以要旨，且筆錄完整記載可聲請閱覽。
Q10怎麼確認筆錄完整記錄證言？▾
回庭聽要旨時記下措辭，認為遺漏關鍵事實可當場請求補充，或聲請閱覽該段準備程序／言詞辯論筆錄。
Q11命當事人退庭 vs 不公開審理 差在哪？▾
退庭僅限特定人、特定時段，仍是公開審理；不公開審理排除全體公眾且須法定事由，限制範圍大得多。
Q12民訴 321 vs 刑事證人保護差在哪？▾
本條是民事程序中對在場壓力的即時退庭處置；刑事另有證人保護法的隔離訊問、身分保密與安置等完整體系。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 對象 | 時點 | 知情權保障 | 公開程度 |
|---|---|---|---|---|
| 命當事人退庭（第一項） | 對方當事人本人 | 證人陳述期間 | 陳述畢後審判長告知要旨 | 仍為公開審理 |
| 命特定旁聽人退庭（第二項） | 造成壓力的特定旁聽人 | 證人陳述期間 | 不影響當事人在庭聽審 | 仍為公開審理 |
| 不公開審理 | 全體旁聽公眾 | 整段程序 | 當事人仍在庭 | 排除公開（須法定事由） |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較