民事訴訟法 第 320 條（當事人之聲請發問及自行發問）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 320 條規定，當事人得向審判長陳明後自行對證人發問，發問若無關、重複、誘導或侮辱證人，審判長得限制或禁止。
Q · 我自己出庭沒請律師，能在法庭上問對方的證人嗎？
能，向審判長陳明後就可自行發問
依民事訴訟法第 320 條第一項，發問權的主體是「當事人」而非「律師」。你向審判長陳明「我要自行發問」即可直接對證人發問，範圍包括案件事實與證言可信度（第二項）。若審判長限制或禁止你發問，可依第四項當場提出異議，法院必須以裁定回應。
深度解讀
民事訴訟法在民國89年做了一個影響深遠的修正：把當事人對證人發問的權利，從「需要法官許可」改成「告知審判長就能自己問」。一字之差，整個權力格局翻轉。修法前你得舉手等法官同意，修法後你只需要跟審判長說一聲就能直接開口。這條同時畫出了發問的紅線：跟案情無關的問題、重複問過的問題、誘導性問題（把答案塞進問題裡）、侮辱證人的問題，審判長都可以當場喊停。但注意第四項：如果你覺得審判長限制你的發問不合理，你可以當場提出異議，法院必須做出裁定。換句話說，你的發問權不是審判長一個人說了算的，你有武器可以反擊。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。