⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 320 條（當事人之聲請發問及自行發問）

1.當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問，或向審判長陳明後自行發問。
2.前項之發問，亦得就證言信用之事項為之。
3.前二項之發問，與應證事實無關、重複發問、誘導發問、侮辱證人或有其他不當情形，審判長得依聲請或依職權限制或禁止之。
4.關於發問之限制或禁止有異議者，法院應就其異議為裁定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 320 條規定，當事人得向審判長陳明後自行對證人發問，發問若無關、重複、誘導或侮辱證人，審判長得限制或禁止。

Q · 我自己出庭沒請律師，能在法庭上問對方的證人嗎？

依民事訴訟法第 320 條第一項，發問權的主體是「當事人」而非「律師」。你向審判長陳明「我要自行發問」即可直接對證人發問，範圍包括案件事實與證言可信度（第二項）。若審判長限制或禁止你發問，可依第四項當場提出異議，法院必須以裁定回應。

白話解讀

民事訴訟法在民國89年做了一個影響深遠的修正：把當事人對證人發問的權利，從「需要法官許可」改成「告知審判長就能自己問」。一字之差，整個權力格局翻轉。修法前你得舉手等法官同意，修法後你只需要跟審判長說一聲就能直接開口。這條同時畫出了發問的紅線：跟案情無關的問題、重複問過的問題、誘導性問題（把答案塞進問題裡）、侮辱證人的問題，審判長都可以當場喊停。但注意第四項：如果你覺得審判長限制你的發問不合理，你可以當場提出異議，法院必須做出裁定。換句話說，你的發問權不是審判長一個人說了算的，你有武器可以反擊。

法律定性

民事訴訟法第 320 條為證人訊問程序中的當事人發問權規範：當事人得聲請審判長代為發問或經陳明後自行對證人發問，發問若與應證事實無關、重複、誘導、侮辱證人或有其他不當情形，審判長得限制或禁止之；當事人對該限制或禁止有異議者，法院應就異議為裁定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我沒請律師，能自己在法庭上問對方證人嗎？▾

可以。本條第一項規定發問權主體是「當事人」，不限於律師。你只需向審判長陳明「我要自行發問」就能開始，問的範圍包括案件事實與證言可信度。內行人提示：自行發問前先想好問題順序與措辭，避免問出重複或與案情無關的問題被審判長喊停；不確定怎麼問，可先聲請審判長代為發問。

Q2法官不讓我問某個問題，我能怎麼辦？▾

依第四項，你可當場對審判長的限制或禁止提出異議，法院必須就異議做出正式裁定。你只需說「對審判長禁止我發問一事，我有異議」並簡短說明問題與案件事實的關聯。內行人提示：縱使異議遭駁回，它會被記入筆錄，日後上訴時即為主張程序違法的具體依據；不提異議就喪失這個攻擊點。

Q3民事訴訟法 320 條是什麼？▾

規範證人訊問時當事人的發問權，民國 89 年從許可制改為陳明制，是當事人主導訴訟的重要工具。

Q4當事人發問權包含哪些內容？▾

聲請審判長代為發問、陳明後自行發問、就證言信用事項發問、以及對限制提異議四項。

Q5什麼是誘導發問？▾

在問題中暗示或預設答案、引導證人作特定回答的提問方式，審判長得限制或禁止。

Q6證言信用之事項是什麼意思？▾

指影響證人證詞可信度的事項，如證人與當事人的關係、是否事先排練證詞等。

Q7民事訴訟怎麼自己問證人？▾

庭前備妥問題清單 → 輪到時向審判長陳明要自行發問 → 優先用封閉式問題鎖定說詞。

Q8審判長不讓我問怎麼辦？▾

當場依第四項提異議並說明問題與待證事實關聯，要求記入筆錄，法院須就異議裁定。

Q9怎麼問才不會被認定誘導？▾

用只能答是或不是的封閉式問題，避免在問題裡塞入預設答案或暗示性陳述。

Q10不會問問題可以請法官代問嗎？▾

可以，依第一項聲請審判長對證人為必要之發問，把想問的內容告知審判長。

Q11民事發問權 vs 刑事交互詰問差在哪？▾

刑事交互詰問（刑訴 166）有主／反詰問嚴格順序，民事 320 條較寬鬆，僅以不當情形為限制。

Q12當事人發問權 vs 法院發問權差在哪？▾

民訴 319 是法院（審判長）的發問權，320 是當事人的發問權，兩者互為配套。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	發動方式	適用時機	風險
聲請審判長發問	請審判長代問	不確定如何措辭或避免被認定誘導時	問題經審判長轉述可能失去攻擊性
自行發問	向審判長陳明後自己問	已備妥封閉式問題、要直接攻擊證言時	易踩無關、重複、誘導、侮辱紅線被喊停
對限制提異議	當場聲明異議	審判長限制或禁止你的發問時	需即時判斷並說明關聯性，否則喪失上訴攻擊點

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第202条（尋問の順序・当事者による証人尋問）

🇩🇪 德國ZPO § 397（Fragerecht der Parteien — 當事人對證人之發問權）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 214（當事人經審判長同意向證人發問）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 611（Mode and Order of Examining Witnesses）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用