民事訴訟法 第 200 條（當事人之發問權）

先確認被禁止的理由是否合理（問題跟案情無關、已回答過、有侮辱性）。若認為不合理，可依第 201 條當場提出異議，由合議庭裁定。異議要在禁止當下立刻提，事後再補很可能被認為逾時，且異議內容會記入筆錄，上訴時可引用。

都可以。依第 200 條，發問對象不限於證人，包括對造當事人、鑑定人與訴訟代理人。對當事人本人發問有時比對律師更有效，因為律師會選擇性回答，當事人在壓力下可能說出對你有利的事實。

許可意味法官可以說不、你只能閉嘴；陳明意味你通知法官要問了，除非審判長認為不當否則不能阻止。92 年修正把門檻從許可降為陳明，舉證責任也翻轉到法官端：是他要說明你的問題為何不當。

規範當事人在言詞辯論中的發問權，可聲請審判長代問或向審判長陳明後自行發問，是當事人程序主體性的具體展現。

聲請發問是請審判長代你問；自行發問是你陳明後自己開口問。92 年後自行發問不必經許可。

陳明是向審判長表明你要發問的程序動作，性質是通知而非請求批准，法官除認定不當外不得阻止。

民訴 200 條是當事人對證人或對造的發問權；刑事交互詰問是兩造律師依固定順序對證人的詰問程序，規則更嚴格。

先向審判長陳明『我要對證人（或對造）發問』，再就案情相關的具體事項提問，避免情緒性問題。

依對方書狀與上次陳述列出三到五個關鍵問題寫在紙上，臨場照清單發問，精準打擊矛盾。

發問過程與證人答覆會記入言詞辯論筆錄，矛盾或支吾被記下後即成為法官心證與判決可引用的材料。

記下被禁止的問題內容與事實，若認為禁止不合理，當下立刻依第 201 條提出異議，由合議庭裁定。

陳明遠較有利。許可是法官可拒絕、你只能閉嘴；陳明是通知，舉證責任翻轉到法官須說明為何不當。