民事訴訟法 第 200 條（當事人之發問權）
快速跳轉
- 1.當事人得聲請審判長為必要之發問，並得向審判長陳明後自行發問。
- 2.審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者，得不為發問或禁止之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 200 條給當事人發問權：可聲請審判長代問，或向審判長陳明後自行發問，92 年修正後不需法官許可。
Q · 法庭上當事人本人可以對證人或對方發問嗎？
可以，向審判長陳明後即可自行發問
依民事訴訟法第 200 條，當事人有兩條路線：一是聲請審判長代為必要之發問，二是向審判長陳明後自行發問。民國 92 年修正後，自行發問不再需要法官「許可」，只要「陳明」（說一聲）即可，除非審判長認為發問不當而禁止。發問對象不限於證人，包括鑑定人、對造當事人。舉證責任在法官端：審判長要說明為何不當，而非當事人要證明問題該問。
深度解讀
法庭不是單向的審訊室，你不是只能坐在那裡被問。這條給了你一把多數人不知道自己擁有的麥克風：你有權利向對方的證人、鑑定人、甚至對方當事人發問。而且從民國92年修法之後，你不再需要法官「許可」才能發問，只要向審判長「陳明」（說一聲）就可以自己開口問。這個改變的意義比表面上看到的大得多。「許可」意味著法官可以說不，你只能乖乖閉嘴。「陳明」意味著你通知法官你要問了，法官除非認為你的問題「不當」，否則不能阻止你。舉證責任在法官那邊：是他要說明你的問題為什麼不當，不是你要說服他你的問題為什麼該問。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。