民事訴訟法 第 201 條（對審判長指揮訴訟提出異議之裁定）
參與辯論人，如以審判長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第201條規定，參與辯論人認審判長指揮訴訟、發問或曉諭違法時，可當場提出異議，由法院（合議庭）裁定，而非審判長一人說了算。
Q · 覺得法官在法庭上的做法不對，可以當場反對嗎？
依民事訴訟法第201條，參與辯論人認審判長指揮訴訟的裁定、或審判長及陪席法官的發問、曉諭違法時，可當場提出異議，法院應就異議為裁定。關鍵在於：裁定異議有無理由的是「法院」，在合議庭案件中由三位法官共同決定，審判長只是其中一票，避免審判長既當球員又當裁判。即使在獨任法官案件，異議仍會記入筆錄，成為上訴主張程序違法的證據。
白話解讀
審判長在法庭上的權力很大：他決定誰先講話、什麼時候結束辯論、允許或禁止哪些發問。但這個權力不是不受監督的。這條設計了一個精巧的制衡機制：如果你認為審判長的訴訟指揮裁定、發問、或曉諭（向你說明法律觀點）違法了，你可以當場提出異議。關鍵在於，裁定你異議有沒有理的，不是審判長自己，而是「法院」。在合議庭（三位法官）的案件中，這代表是三位法官一起決定，審判長只是其中一票。這個設計讓審判長不能既當球員又當裁判：他做了一個決定，但這個決定是否合法，要由包含他在內的合議庭來評判。即使在獨任法官（只有一位法官）的案件中，異議仍然會被記入筆錄，成為你上訴時主張程序違法的證據。
法律定性
民事訴訟法第201條為訴訟指揮異議的程序規範，賦予參與辯論人對審判長指揮訴訟的裁定、以及審判長與陪席法官的發問或曉諭，於認其違法時當場提出異議的權利，並規定該異議應由法院（合議庭案件為合議庭全體）以裁定方式處理，構成法庭內對審判長指揮權的即時制衡機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第201條是什麼？▾
規範參與辯論人對審判長指揮訴訟之裁定、發問或曉諭認為違法時的當場異議權，異議由法院裁定。
Q2誰可以依民訴201條提出異議？▾
「參與辯論人」即可，本人到庭辯論者就是參與辯論人，不限於律師或訴訟代理人。
Q3異議要由誰來裁定？▾
由法院裁定；合議庭案件由三位法官共同決定，審判長只占一票，獨任案件則由該法官裁定並記入筆錄。
Q4可以對哪些事項提異議？▾
審判長關於指揮訴訟的裁定、審判長及陪席法官的發問、以及曉諭（向當事人說明法律觀點），認其違法時皆可。
Q5異議要什麼時候提？▾
必須在該裁定、發問或曉諭的當下或緊接其後當場提出，事後補提通常不被接受。
Q6異議被駁回怎麼辦？▾
異議內容會記入筆錄，可作為日後上訴主張原審訴訟程序違法的依據。
Q7可以對陪席法官提異議嗎？▾
可以，本條明文涵蓋陪席法官的發問或曉諭，不限於審判長。
Q8獨任法官案件提異議有意義嗎？▾
有，價值在於把異議理由留入筆錄，成為上訴時主張程序瑕疵的書面證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 異議對象 | 提出主體 | 適用對象 | 裁定者 |
|---|---|---|---|
| 指揮訴訟之裁定 | 參與辯論人 | 審判長 | 法院（合議庭） |
| 發問 | 參與辯論人 | 審判長及陪席法官 | 法院（合議庭） |
| 曉諭 | 參與辯論人 | 審判長及陪席法官 | 法院（合議庭） |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較