民事訴訟法 第 201 條（對審判長指揮訴訟提出異議之裁定）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第201條規定，參與辯論人認審判長指揮訴訟、發問或曉諭違法時，可當場提出異議，由法院（合議庭）裁定，而非審判長一人說了算。
Q · 覺得法官在法庭上的做法不對，可以當場反對嗎？
可以，依民訴201條當場提異議，由法院裁定
依民事訴訟法第201條，參與辯論人認審判長指揮訴訟的裁定、或審判長及陪席法官的發問、曉諭違法時，可當場提出異議，法院應就異議為裁定。關鍵在於：裁定異議有無理由的是「法院」，在合議庭案件中由三位法官共同決定，審判長只是其中一票，避免審判長既當球員又當裁判。即使在獨任法官案件，異議仍會記入筆錄，成為上訴主張程序違法的證據。
深度解讀
審判長在法庭上的權力很大：他決定誰先講話、什麼時候結束辯論、允許或禁止哪些發問。但這個權力不是不受監督的。這條設計了一個精巧的制衡機制：如果你認為審判長的訴訟指揮裁定、發問、或曉諭（向你說明法律觀點）違法了，你可以當場提出異議。關鍵在於，裁定你異議有沒有理的，不是審判長自己，而是「法院」。在合議庭（三位法官）的案件中，這代表是三位法官一起決定，審判長只是其中一票。這個設計讓審判長不能既當球員又當裁判：他做了一個決定，但這個決定是否合法，要由包含他在內的合議庭來評判。即使在獨任法官（只有一位法官）的案件中，異議仍然會被記入筆錄，成為你上訴時主張程序違法的證據。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。