民事訴訟法 第 199 條（審判長之職權）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第199條規定審判長闡明義務，須主動引導當事人就事實與法律完整辯論，防止突襲性裁判。
Q · 法官可以主動提醒我該主張什麼嗎？
可以，依民訴第199條這是法官的義務
依民事訴訟法第199條，審判長有「闡明義務」，應注意令當事人就事實及法律為適當完全之辯論。當你的聲明或陳述有不明瞭或不完足時，審判長應主動發問、曉諭，要求你敘明或補充。這不是法官替你打官司，而是防止你因不懂法律術語就被突襲性裁判打輸。89年修法後，連你沒想到的法律觀點，審判長也應提示讓雙方辯論。
深度解讀
法庭上最殘酷的不公平，不是法官偏袒某一方，而是你明明有理卻說不清楚，法官就照你說的判了。這條存在的目的，就是擋住這種悲劇。它規定審判長有法律上的「義務」，不只是被動聽你講，而是主動引導你把事實和法律觀點講清楚、講完整。你漏了什麼，他要提醒你補；你說不明白的，他要追問讓你講清楚。民國89年修法前，這個義務只涉及「事實」；修法後擴大到「法律」層面，也就是說，如果你主張的事實可能涉及某個你沒想到的法律觀點，審判長也必須提示你。這不是法官在幫你打官司，而是防止因為你不懂法律術語，就被「突襲性裁判」打個措手不及。法官腦中已經想好要用哪條法律判你輸了，卻不給你機會針對那條法律辯論，這在修法後是違法的。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
引用本條的判例 8 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。