民事訴訟法第 199 條（審判長之職權）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

找編章節

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

rexlaw

3 months ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

* 🔵姜世明師：闡明界線之拿捏是一門「藝術」涉及法官應知法、司法照料義務、紛爭一次解決（溫暖而富有人道） vs 法院公正性、司法消極被動、他造合法聽審權（⚠️⚠️修正式辯論主義）原告之聲明或事實陳述應有「⚠️⚠️端緒」（蛛絲馬跡，例如行使請求權之意向表徵），法官才有闡明義務，以免淪為一造當事人代理人之角色，並符合法院公正性、司法消極被動、他造合法聽審權（修正式辯論主義）例如原告主張被脅迫（有端緒）但不知道脅迫可以撤銷，姜師認為此處法官「應」「提問」原告要不要行使撤銷，但不能「指示命令/提醒原告記得去⋯」行使撤銷

rexlaw

3 months ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 審判長（the presiding judge)應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為「適當完全之辯論」。 II 審判長應向當事人➡️發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有「📌不明瞭或不完足」（例如原告主張之事實可能不足以📌支撐其理由，而可能欠缺一貫性）者，「📌應」「令」其敘明或補充之。辯論主義/攻防方法下的闡明義務避免突襲性裁判，溫暖而富有人道旨在使審判長「瞭解」訴訟事件具體內容，而非促使當事人提出新主張 III 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。 * 400 1 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 400 2 主張「抵銷」之請求，其成立與否經裁判者，『以主張抵銷之額為限』，有既判力。抵銷特別性，更加連結到199 1、2及296-1闡明義務