⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 198 條（審判長之職權（一））

1.審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
2.審判長對於不從其命者，得禁止發言。
3.言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第198條規定審判長開閉及指揮言詞辯論、宣示裁判，對不從指揮者得禁止發言，辯論續行時應速定期日。

Q · 審判長可以禁止當事人或律師在法庭上發言嗎？

依民事訴訟法第198條第二項，審判長對於不服從其指揮命令的人（包括當事人、律師、甚至旁聽者）得禁止發言。但實務上是分層處理：先提醒、再警告、最後才禁止。被禁止發言通常代表已嚴重偏離議題或干擾庭審秩序。若認為審判長指揮不當，可依同法第197條聲明程序異議並請求記入筆錄。

白話解讀

走進法庭，坐在最高處正中央的那個人不只是「法官」。審判長是整場訴訟的導演、時間管理者和秩序維護者。198條把這三個角色寫進了三項簡潔的規定。第一項：審判長決定辯論什麼時候開始、什麼時候結束，以及中間怎麼進行，最後還要宣示法院的裁判。第二項：如果有人不服從審判長的指揮（包括當事人、律師、甚至旁聽的人），審判長可以直接禁止他發言。第三項：如果這次辯論沒有結束需要下次繼續，審判長應該盡快訂下一次的日期。三項規定看起來像常識，但它背後的權力結構決定了你在法庭裡能做什麼、不能做什麼。審判長說「被告請就原告第二項主張表示意見」的時候，你不能說「我想先講第四項」。審判長說「時間到了，辯論終結」，你手上還有十頁的資料也講不出來了。

法律定性

民事訴訟法第198條為言詞辯論之指揮規範，賦予審判長三項職權：開閉及指揮言詞辯論並宣示裁判（第一項）、對不從指揮者得禁止發言（第二項）、辯論須續行時應速定期日（第三項），確立審判長在庭審中的指揮地位與秩序維護權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法198條在規定什麼？▾

規定審判長指揮言詞辯論、宣示裁判、得禁止不服從者發言、速定續行期日三項職權。

Q2審判長可以禁止律師發言嗎？▾

可以。依198條第二項，對不從指揮者得禁止發言，實務上先提醒、警告、最後才禁止。

Q3被審判長禁止發言怎麼辦？▾

冷靜調整後請求繼續，或更換發言角色；認為指揮不當可依197條聲明程序異議並記入筆錄。

Q4審判長排的下次庭期太遠可以要求提前嗎？▾

可以。198條第三項規定應速定期日，可書面陳明理由聲請提前，必要時聲請訴訟促進。

Q5言詞辯論的發言順序由誰決定？▾

由審判長決定。當事人不能自行選擇先講哪一項主張，須依審判長指揮。

Q6宣示裁判是審判長的職權嗎？▾

是。198條第一項明定審判長宣示法院之裁判。

Q7對審判長的指揮不服可以救濟嗎？▾

可以。依197條責問權即時聲明異議，逾時未異議則喪失責問權。

Q8受命法官也有審判長的職權嗎？▾

依200條，受命法官行準備程序時準用審判長關於指揮言詞辯論的職權。

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第148条（裁判長の訴訟指揮権）

🇰🇷 韓國민사소송법 제135조（변론의 지휘）

🇩🇪 德國ZPO § 136（Prozessleitung durch den Vorsitzenden）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 440（Le président dirige les débats）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 611(a)（court control over mode and order of proceedings）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用