民事訴訟法 第 198 條（審判長之職權（一））
- 1.審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
- 2.審判長對於不從其命者，得禁止發言。
- 3.言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第198條規定審判長開閉及指揮言詞辯論、宣示裁判，對不從指揮者得禁止發言，辯論續行時應速定期日。
Q · 審判長可以禁止當事人或律師在法庭上發言嗎？
依民事訴訟法第198條第二項，審判長對於不服從其指揮命令的人（包括當事人、律師、甚至旁聽者）得禁止發言。但實務上是分層處理：先提醒、再警告、最後才禁止。被禁止發言通常代表已嚴重偏離議題或干擾庭審秩序。若認為審判長指揮不當，可依同法第197條聲明程序異議並請求記入筆錄。
白話解讀
走進法庭，坐在最高處正中央的那個人不只是「法官」。審判長是整場訴訟的導演、時間管理者和秩序維護者。198條把這三個角色寫進了三項簡潔的規定。第一項：審判長決定辯論什麼時候開始、什麼時候結束，以及中間怎麼進行，最後還要宣示法院的裁判。第二項：如果有人不服從審判長的指揮（包括當事人、律師、甚至旁聽的人），審判長可以直接禁止他發言。第三項：如果這次辯論沒有結束需要下次繼續，審判長應該盡快訂下一次的日期。三項規定看起來像常識，但它背後的權力結構決定了你在法庭裡能做什麼、不能做什麼。審判長說「被告請就原告第二項主張表示意見」的時候，你不能說「我想先講第四項」。審判長說「時間到了，辯論終結」，你手上還有十頁的資料也講不出來了。
法律定性
民事訴訟法第198條為言詞辯論之指揮規範，賦予審判長三項職權：開閉及指揮言詞辯論並宣示裁判（第一項）、對不從指揮者得禁止發言（第二項）、辯論須續行時應速定期日（第三項），確立審判長在庭審中的指揮地位與秩序維護權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師被審判長禁止發言怎麼辦？▾
先冷靜。禁止發言通常因偏離議題或態度不當。可更換發言角色（如當事人本人發言），或請律師調整方式後向審判長表示已調整、請准許繼續。若認為審判長不當限制訴訟權，可依第197條提出程序異議並確認記入筆錄。被禁止發言後的態度遠比被禁止本身重要，冷靜調整的人通常很快恢復發言權。
Q2審判長排的下次庭期太遠了，可以要求提前嗎？▾
可以。第198條第三項規定審判長應速定其期日。可書面向法院表達盡快排期意願並說明理由，如時效壓力、當事人年事已高、涉及急迫保全處分。法院須兼顧庭期安排不一定配合，但聲請會留在案卷。遲延已不合理時，可向司法院聲請訴訟促進這一正式催辦機制。
Q3言詞辯論的發言順序由誰決定？▾
由審判長決定。依第198條第一項，審判長指揮言詞辯論的進行，包括發言時機、順序與時間分配。當事人不能自行決定先陳述哪一項主張，須依審判長指揮，這確保雙方在有限庭期內都有被聽見的機會。
Q4民事訴訟法198條在規定什麼？▾
規定審判長三項職權：指揮言詞辯論並宣示裁判、對不從指揮者得禁止發言、辯論續行時速定期日。
Q5審判長指揮權是什麼？▾
審判長對言詞辯論開閉、進行、發言順序與時間的掌控權，確保雙方在有限庭期都被聽見。
Q6什麼情況審判長會禁止發言？▾
當事人、律師或旁聽者不服從指揮、嚴重偏離議題或干擾秩序，經提醒警告無效時。
Q7速定期日是什麼意思？▾
言詞辯論未結束須續行時，審判長應儘速指定下次開庭日期，避免案件無限期擱置。
Q8被審判長禁止發言怎麼辦？▾
冷靜不對抗 → 精簡重點請求繼續或換當事人發言 → 認為指揮不當依197條聲明異議並記入筆錄。
Q9怎麼要求審判長提前庭期？▾
依198條第三項書面陳明理由（時效壓力、保全急迫），必要時向司法院聲請訴訟促進。
Q10在法庭上怎麼把發言機會用到最大？▾
觀察審判長風格調整陳述方式（長篇或重點式），把有限時間用在關鍵爭點而非與指揮對抗。
Q11怎麼對審判長的不當指揮提出救濟？▾
當庭依民訴197條責問權聲明程序異議，並確認異議內容記入言詞辯論筆錄。
Q12審判長指揮權 vs 當事人發言自由界線在哪？▾
發言自由受庭審秩序與效率合理限制，禁止發言是最後手段，限縮須有偏離議題或干擾秩序基礎。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較