民事訴訟法 第 159 條（期日之變更或延展）

幾乎沒有救濟途徑。變更期日屬於審判長的訴訟指揮權（第159條第2項），這類裁定原則上不得抗告。你唯一能做的就是到庭。如果因為真的無法到庭而被一造辯論判決，還有上訴的機會。內行人提示：若因重病完全無法到庭，保留診斷證明，日後若被一造辯論判決不利，上訴時可主張法院未給陳述機會，但這條路非常窄，不要輕易依賴。

律師案件衝突在實務上是常見的改期理由，通常會被准許。但律師必須儘早向法院聲請，並附上另案開庭通知影本作為證明。內行人提示：若律師經常以案件衝突改期導致案件一再延宕，你有權考慮是否換一位能排出時間的律師，案件拖越久對你越不利，特別是你是原告時。

規範開庭期日的變更與延展，有重大理由才能改，且准駁由審判長裁定，當事人只有聲請權。

重病住院、證人出國、天災致交通中斷、律師另案開庭衝突等；「不方便」「沒準備好」通常不算。

變更是改到另一個日期，延展是在原期日往後順延，延展門檻通常較低。

審判長，不是合議庭也不是書記官；當事人只有聲請權，由審判長以裁定准駁。

備齊重大理由證明 → 具狀向受訴法院聲請變更或延展期日 → 等審判長裁定，准許前仍以原期日準備。

載明案號、原期日、重大理由、要「變更」或「延展」，並附診斷證明、機票或另案開庭通知影本。

越早越好，開庭前一週以上是基本，越晚提出越像臨時找藉口，准許率越低。

讓訴訟代理人到庭可避免一造辯論的不利後果，並儘速通知書記官說明狀況。

原則上不行。屬審判長訴訟指揮權，裁定不得獨立抗告，只能到庭，僅得於本案上訴時一併主張。

不一定。審判長有獨立指揮權，案件拖久或無正當理由時，即使合意仍可拒絕。