法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 419 條(調解不成立之效果)

  1. 1.當事人兩造於期日到場而調解不成立者,法院得依一造當事人之聲請,按該事件應適用之訴訟程序,命即為訴訟之辯論。但他造聲請延展期日者,應許可之。
  2. 2.前項情形,視為調解之聲請人自聲請時已經起訴
  3. 3.當事人聲請調解而不成立,如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內起訴者,視為自聲請調解時,已經起訴;其於送達前起訴者,亦同。
  4. 4.以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者,如調解不成立,除調解當事人聲請延展期日外,法院應按該事件應適用之訴訟程序,命即為訴訟之辯論,並仍自原起訴或支付命令聲請時,發生訴訟繫屬之效力。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第419條規定調解不成立後10日內起訴,視為自聲請調解時已起訴,達成時效保全。

Q · 調解不成立後,我的請求權時效會不會就過了?

依民事訴訟法第419條,聲請調解而不成立時,只要在調解不成立證明書送達後10日不變期間內起訴,法律就把你的起訴時點往前挪到聲請調解那一天(視為自聲請調解時已經起訴)。若兩造都在場,更可當場聲請即為訴訟之辯論,不受10日限制。這層擬制保證你不會因為走了調解程序而喪失時效利益。

白話解讀

打官司的人最怕「時效」這兩個字。請求權一旦過了時效,對方一句「時效抗辯」你就輸了。這條法律藏著一個時效保全的大絕招,但大部分人從來沒聽過:調解不成立時,只要你在 10 日不變期間內起訴(或雙方都在場時當場轉訴訟),法律會把你的起訴時點「往前挪」到你聲請調解那一天。這個「視為起訴」的擬制效果,實質上把聲請調解變成低成本的時效保全工具。你的請求權剩三個月到期、手邊證據還沒整理齊、律師還沒找好、訴狀還沒想清楚,直接貿然起訴很可能因為準備不足敗訴。這時先聲請調解,聲請費比訴訟裁判費便宜很多,時效問題直接解決,還有一次嘗試和解的機會。就算失敗,起訴時點照樣回到當初聲請日。

法律定性

民事訴訟法第419條規範調解不成立後的程序銜接與時效保全效果,建立三層擬制:兩造到場時得當場聲請即為訴訟之辯論;不在場者於不成立證明書送達後10日不變期間內起訴,視為自聲請調解時已起訴;以起訴或支付命令異議視為調解聲請者,調解不成立後訴訟繫屬效力回溯至原聲請時,確保程序轉換不損及當事人實體權利。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲請調解真的可以中斷時效嗎?

可以。民法第129條第2項把聲請調解列為時效中斷的方式之一。民事訴訟法第419條再加一層:調解不成立後10日內起訴,訴訟繫屬效力回溯到聲請日。兩條規定聯手保障時效不因調解程序消失。

Q2支付命令被異議後變調解聲請,對我有什麼影響?

依第519條規定債務人合法異議後支付命令失其效力並轉為調解程序。第419條第4項保證調解失敗時法院直接進訴訟辯論,訴訟繫屬效力回溯到你原本聲請支付命令那天,不會因程序轉換而吃時效虧。

Q3我要怎麼證明我確實在時效期間內聲請了調解?

法院收到聲請時會給收件證明,這是最確定的證據;鄉鎮市調解則登記在調解案號上。聲請時務必取得書面收件證明並保存,日後進入訴訟即可作為主張時效中斷的依據。

Q4調解不成立後還能起訴嗎?

可以,且符合條件時起訴時點回溯到聲請調解日,達成時效保全。

Q5民事訴訟法419條是什麼?

規範調解不成立後的程序銜接與時效保全,建立當場轉訴訟、10日內起訴視為聲請時起訴、支付命令異議回溯三層擬制。

Q6視為起訴是什麼意思?

法律把後來的起訴時點擬制為聲請調解那一天,時效中斷與訴訟繫屬都從該日起算。

Q7什麼是10日不變期間?

自調解不成立證明書送達日起算、不得伸縮的10天期限,逾期就喪失回溯保全利益。

Q8調解不成立後怎麼保住時效?

取得調解不成立證明書,記下送達日,10日內提起訴訟即觸發視為聲請時已起訴。

Q9兩造都到場怎麼直接轉訴訟?

調解不成立時依一造當事人聲請,法院按應適用訴訟程序當場命即為訴訟之辯論,不受10日限制。

Q10調解不成立證明書怎麼取得?

向辦理調解的法院聲請核發,送達日是起算10日不變期間的基準,務必保存。

Q11聲請調解費用比起訴便宜多少?

法院調解聲請費遠低於訴訟裁判費(約請求金額1.1%),鄉鎮市調解更免費。

Q12先聲請調解 vs 直接起訴哪個有利?

時效在即又證據未齊時,聲請調解費用低、可保時效又有和解機會,常較直接起訴有利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向先聲請調解直接起訴
費用聲請費低,鄉鎮市調解免費裁判費約請求金額1.1%
時效保全聲請即中斷,10日內起訴回溯保全起訴日中斷
準備時間可先卡住時效再補齊證據須一次備齊訴狀與證據
和解機會多一次第三方促成和解的機會進入對抗程序

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事調停法第19条(調停不成立等の場合の訴え提起・時効の擬制)
🇰🇷 韓國민사조정법 제36조(조정신청 시 소제기 의제)
🇩🇪 德國BGB § 204 Abs. 1 Nr. 4(Hemmung der Verjährung durch Güteantrag)
🇫🇷 法國Code civil article 2238(suspension de la prescription par la médiation/conciliation)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用