⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 422 條（調解之陳述或讓步不得為裁判之基礎）

調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 422 條規定，調解中的勸導、陳述與讓步，於調解不成立後的訴訟不得採為裁判基礎。

Q · 調解時說的話，談不攏會被拿到法庭上告我嗎？

依民事訴訟法第 422 條，調解程序中你所做的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，在調解不成立後的本案訴訟中不得採為裁判基礎。也就是說你在調解桌上的讓步不會變成將來訴訟的「自認」。但這只保護調解程序內的陳述，調解外的書面、證據、言論仍可能被引用。

白話解讀

調解桌上有一條隱形的結界。你在裡面說的每一句話、做的每一步讓步，只要調解最後沒談成，全部像從未存在過。對方的律師不能在後來的訴訟中拿出來當證據，法官不能用這些內容作為裁判的依據。這條法律保護的不是調解委員，是你。因為如果沒有這道結界，調解就變成雙方互相試探底線的陷阱：你一鬆口對方就記下來，等調解失敗拿去法庭上咬你。有了這條，你可以在調解時放膽提出「我最多可以賠 50 萬」這種話，不用擔心一旦調解破局，對方就拿這句話當作你自認 50 萬的證據。很多人不知道這條，調解時緊繃得像在法庭上，反而錯失和解機會。

法律定性

民事訴訟法第 422 條是調解程序的陳述排除規定：調解委員或法官的勸導、當事人在調解中的陳述與讓步，於調解不成立後的本案訴訟不得採為裁判基礎。其立法目的在於鼓勵當事人坦誠談判、提高和解可能，而非隱匿事實。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1那調解時說的話到底會不會被寫進筆錄？▾

調解不成立時的筆錄通常只記載程序進行事實，雙方具體陳述不會逐字記載；就算記載，依第 422 條也不得採為本案訴訟裁判基礎。實務上讓步細節越少被書記官記錄越好。

Q2如果我在調解時說了對自己不利的話，對方在訴訟中提起，法官會不會偷偷參考？▾

法律明文禁止採為裁判基礎。最佳作法是對方提出時當庭異議、讓筆錄明確記載你的反對主張，一旦法官採納就有上訴依據。

Q3民事訴訟法第 422 條保護哪些內容？▾

涵蓋當事人的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，全部都在保護範圍內，但僅限調解程序內，程序外的言論與書面不受保護。

Q4民事訴訟法第 422 條是什麼？▾

調解中的陳述、讓步與勸導，調解不成立後不得在本案訴訟採為裁判基礎，是調解桌的保護罩。

Q5第 422 條保護哪些內容？▾

當事人的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，全在保護範圍，但僅限調解程序內。

Q6什麼叫不得採為裁判基礎？▾

指法院作成裁判時不得援用這些內容作為認定事實的依據，等於當它沒發生過。

Q7第 422 條和調解保密義務差在哪？▾

本條是『不得採為裁判基礎』的證據排除，保密義務是不得對外洩漏，兩者互補不同。

Q8調解破局後對方引用我的話怎麼辦？▾

當庭主張第 422 條請求排除，並要求書記官把你的反對記入筆錄。

Q9怎麼在訴訟中主張排除調解陳述？▾

辨識來源屬調解程序內 → 言詞辯論終結前當庭聲明 → 請求記入筆錄 → 保留上訴依據。

Q10主張第 422 條有時間限制嗎？▾

本條無特定時效，但應於言詞辯論終結前提出排除主張，否則視為放棄異議。

Q11怎麼證明對方引用的是調解程序內陳述？▾

比對調解筆錄與期日紀錄，指出該陳述發生於調解程序進行中而非程序外。

Q12第 422 條 vs 訴訟上和解（第 377 條）差在哪？▾

本條排除調解中的陳述，訴訟上和解則是訴訟程序中達成、具確定判決同一效力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	this_article	civil_settlement_279	confidentiality
保護性質	證據排除（不得採為裁判基礎）	自認具拘束力	不得對外洩漏
適用場域	調解程序內	訴訟程序中	調解程序內外
對當事人效果	讓步不成立即視為未發生	一經自認難以撤回	違反者負責任

其他國家怎麼規定 1 國

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 408（和解協商陳述不得採為證據）＋ Uniform Mediation Act §4（調解保密特權）— 性質最接近，非條號對應

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用