調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。
重點摘要民事訴訟法第 422 條規定，調解中的勸導、陳述與讓步，於調解不成立後的訴訟不得採為裁判基礎。
Q · 調解時說的話，談不攏會被拿到法庭上告我嗎？
不會。第 422 條讓調解陳述不得當裁判依據
依民事訴訟法第 422 條，調解程序中你所做的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，在調解不成立後的本案訴訟中不得採為裁判基礎。也就是說你在調解桌上的讓步不會變成將來訴訟的「自認」。但這只保護調解程序內的陳述，調解外的書面、證據、言論仍可能被引用。
調解桌上有一條隱形的結界。你在裡面說的每一句話、做的每一步讓步，只要調解最後沒談成，全部像從未存在過。對方的律師不能在後來的訴訟中拿出來當證據，法官不能用這些內容作為裁判的依據。這條法律保護的不是調解委員，是你。因為如果沒有這道結界，調解就變成雙方互相試探底線的陷阱：你一鬆口對方就記下來，等調解失敗拿去法庭上咬你。有了這條，你可以在調解時放膽提出「我最多可以賠 50 萬」這種話，不用擔心一旦調解破局，對方就拿這句話當作你自認 50 萬的證據。很多人不知道這條，調解時緊繃得像在法庭上，反而錯失和解機會。
民事訴訟法第 422 條是調解程序的陳述排除規定：調解委員或法官的勸導、當事人在調解中的陳述與讓步，於調解不成立後的本案訴訟不得採為裁判基礎。其立法目的在於鼓勵當事人坦誠談判、提高和解可能，而非隱匿事實。
AI 輔助整理，以條文原文為準
調解不成立時的筆錄通常只記載程序進行事實，雙方具體陳述不會逐字記載；就算記載，依第 422 條也不得採為本案訴訟裁判基礎。實務上讓步細節越少被書記官記錄越好。
法律明文禁止採為裁判基礎。最佳作法是對方提出時當庭異議、讓筆錄明確記載你的反對主張，一旦法官採納就有上訴依據。
涵蓋當事人的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，全部都在保護範圍內，但僅限調解程序內，程序外的言論與書面不受保護。
調解中的陳述、讓步與勸導，調解不成立後不得在本案訴訟採為裁判基礎，是調解桌的保護罩。
當事人的陳述、讓步，以及調解委員或法官的勸導，全在保護範圍，但僅限調解程序內。
指法院作成裁判時不得援用這些內容作為認定事實的依據，等於當它沒發生過。
本條是『不得採為裁判基礎』的證據排除，保密義務是不得對外洩漏，兩者互補不同。
當庭主張第 422 條請求排除，並要求書記官把你的反對記入筆錄。
辨識來源屬調解程序內 → 言詞辯論終結前當庭聲明 → 請求記入筆錄 → 保留上訴依據。
本條無特定時效，但應於言詞辯論終結前提出排除主張，否則視為放棄異議。
比對調解筆錄與期日紀錄，指出該陳述發生於調解程序進行中而非程序外。
本條排除調解中的陳述，訴訟上和解則是訴訟程序中達成、具確定判決同一效力。
| 比較面向 | this_article | civil_settlement_279 | confidentiality |
|---|---|---|---|
| 保護性質 | 證據排除（不得採為裁判基礎） | 自認具拘束力 | 不得對外洩漏 |
| 適用場域 | 調解程序內 | 訴訟程序中 | 調解程序內外 |
| 對當事人效果 | 讓步不成立即視為未發生 | 一經自認難以撤回 | 違反者負責任 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。
法院書記官應作調解程序筆錄，記載調解之成立或不成立，及期日之延展，或訴訟之辯論開始。 第二百十二條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。
調解程序中，調解推事所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後起訴者，不得採為裁判之基礎。
調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。
立法理由「調解推事」修正為「調解委員或法官」。
判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。
法院書記官應作調解程序筆錄，記載調解之成立或不成立，及期日之延展，或訴訟之辯論開始。 第二百十二條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。
調解程序中，調解推事所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後起訴者，不得採為裁判之基礎。
「調解推事」修正為「調解委員或法官」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。