⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 420 條（當事人不到場之效果）

當事人兩造或一造於期日不到場者，法官酌量情形，得視為調解不成立或另定調解期日。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第420條規定，當事人一造或兩造於調解期日不到場時，法官得酌量情形，視為調解不成立或另定調解期日。

Q · 調解那天沒到場會怎樣？

依民事訴訟法第420條，當事人兩造或一造於調解期日不到場時，法官會「酌量情形」決定：可能視為調解不成立，也可能另定調解期日。你無法控制法官選哪一個。關鍵在於有沒有事前具狀聲請改期並附證明，這是法官判斷的重要依據。最壞情況是法官宣告不成立、對方又在場依第419條聲請即為訴訟之辯論，案件在你缺席下直接進入訴訟。

白話解讀

你收到法院的調解通知，看了一眼發現那天剛好要開會或出差，心裡想「反正只是調解吧」就沒特別處理。這是非常常見但非常危險的錯誤。這條給法官超大裁量權：當事人兩造或一造不到場時，法官「酌量情形」可以視為調解不成立，也可以另定期日。你無法控制他選哪個，更無法事後補救。最糟的情況是：法官不耐煩宣告調解不成立，對方當天有到場又立刻依第 419 條第 1 項聲請「即為訴訟之辯論」，案件在你缺席的情況下直接進入訴訟，而你連辯護材料都沒帶。一個以為沒事的缺席，可能是整個案件的轉折點。

法律定性

民事訴訟法第420條為調解程序中關於當事人不到場的效果規定。當兩造或一造於指定的調解期日未到場時，法官得依個案具體情況裁量，選擇視為調解不成立或另定調解期日，屬賦予法官程序裁量權的條文，目的在兼顧調解效率與當事人程序權利。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調解不到場會怎樣？▾

法官得酌量情形視為調解不成立或另定期日，由法官裁量。

Q2調解可以請假嗎？▾

可以，但最晚應於開庭前具狀聲請改期並附證明，臨時請假不一定被採認。

Q3對方調解不到場我能要求直接進訴訟嗎？▾

可以，到場一方可請法官認定不成立並依第419條第1項聲請即為訴訟之辯論。

Q4調解不到場有罰款嗎？▾

第420條本身無罰款，但經法官命到場而不到者，可能依第409條處罰鍰。

Q5視為調解不成立後案件怎麼走？▾

進入第419條後續程序，到場一方可當場聲請進入訴訟辯論。

Q6兩造都沒到場會怎樣？▾

法官同樣得酌量視為不成立或另定期日，但通常傾向不成立終結程序。

Q7調解期日可以改期幾次？▾

無明文次數上限，由法官裁量，惡意拖延可能被直接認定不成立。

Q8被告想拖延可以故意不到場嗎？▾

風險高，到場的原告可當場聲請進入訴訟，反而加速不利於己。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	視為調解不成立	另定調解期日
觸發條件	法官認當事人缺席無正當理由或無調解可能	法官認缺席有正當理由或仍有調解空間
對案件影響	程序終結，到場方可依第419條聲請進入訴訟	程序延續，重新指定期日續行調解
當事人可影響因素	事前未通知、無正當理由缺席風險最高	事前具狀聲請改期並附證明可提高機率

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事調停法第14条（調停の不成立）

🇰🇷 韓國민사조정법 제31조·제32조（조정의 불성립）

🇨🇳 中國民事诉讼法第九章（调解，第96-99条）

🇩🇪 德國§ 278 ZPO（Güteverhandlung / gütliche Streitbeilegung）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 127-131（conciliation et médiation）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用