⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 384 條（捨棄認諾判決）

當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時捨棄或認諾訴訟標的，法院應據此為其敗訴判決，法官無裁量空間。

Q · 開庭時隨口承認，會直接被判敗訴嗎？

依民事訴訟法第384條，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄（原告放棄請求）或認諾（被告承認請求）者，法院「應」本於其捨棄或認諾，為該當事人敗訴之判決。關鍵在「應」字：法官沒有裁量餘地，也不會給你回家想一想的時間。捨棄與認諾不是承認某個事實，而是對整個訴訟標的請求投降，一旦記入言詞辯論筆錄，基本上沒有後悔餘地。

白話解讀

法庭裡最危險的兩個字是「對」跟「算了」。當你在言詞辯論期日當庭說出這兩個字的法律版本（法律叫捨棄跟認諾），法官就必須判你敗訴，沒有解釋空間、沒有讓你回家想一想的時間。捨棄是原告放棄訴訟標的請求，認諾是被告承認訴訟標的請求。這兩個動作的法律效果比你想的大得多：它不只是「承認某個事實」，是整個請求投降。條文用的是「應」本於其捨棄或認諾，代表法官沒有裁量空間。很多人不在法庭上隨口一句話就葬送了整個案子，而且一旦作成記入筆錄，基本上沒有後悔的餘地。法庭不是講道理的地方，是每一句話都有法律效果的地方。

法律定性

民事訴訟法第384條為捨棄認諾判決的依據條文。捨棄指原告於言詞辯論時放棄訴訟標的之請求，認諾指被告承認訴訟標的之請求；二者均屬當事人對實體請求的直接處分，法院應本於其捨棄或認諾，逕為該當事人敗訴之判決，不再進行實體審理。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1開庭說錯話能不能收回？▾

原則上不行。一旦捨棄或認諾被記入言詞辯論筆錄，法院就應依此作成敗訴判決，法官沒有拒絕的裁量權。即使事後反悔，也只能走意思表示錯誤或程序重大違誤途徑，成功率極低。委任律師出庭時依民訴第70條，律師要作出捨棄、認諾、撤回、和解等重大處分必須有特別委任，沒有的話表示不生效，這是一層保險。

Q2家事案件裡的認諾也算嗎？像離婚▾

不一定。人事訴訟程序中某些事項屬於法律禁止處分的範疇，例如身分關係的確認、婚姻是否有效等，認諾的效力受限制。家事事件法第46條對此有特別規定，且家事事件職權探知色彩濃，即使一方認諾法院也不當然據此判決，該準備的證據仍要準備。

Q3認諾跟承認事實一樣嗎？▾

不一樣，而且差很多。承認事實只是讓對方就該事實免去舉證，認諾則是承認整個訴訟標的之請求，效力等於對整個案子投降，法院應據此逕為被告敗訴之判決。把兩者混為一談，是法庭上最常見的致命誤會。

Q4開庭承認欠錢會怎樣？▾

若在言詞辯論時對訴訟標的請求做出認諾並記入筆錄，法院應據此逕判你敗訴，且認諾判決得宣告假執行，對方可立即聲請強制執行。

Q5捨棄和認諾差在哪？▾

捨棄是原告放棄自己的請求導致原告敗訴；認諾是被告承認原告的請求導致被告敗訴。方向相反，但都讓法院無裁量地作成敗訴判決。

Q6認諾判決是什麼？▾

被告於言詞辯論承認原告訴訟標的請求，法院本於該認諾作成的敗訴判決，依第389條應依職權宣告假執行。

Q7認諾跟承認事實差在哪？▾

承認事實只免去對方就該事實舉證；認諾是承認整個訴訟標的請求，效力等於投降，法院直接判你敗訴。

Q8對方認諾後我要怎麼處理？▾

立即聲請法院本於認諾當庭作成認諾判決，並確認主文依第389條宣告假執行，再核對筆錄記載是否完整。

Q9怎麼避免在法庭上不小心認諾？▾

開庭前與律師沙盤推演哪些問題該答、哪些要轉化為有條件說法；委任律師時不給捨棄認諾的特別授權，作為安全閥。

Q10認諾後對方多快能執行？▾

認諾判決依第389條應依職權宣告假執行，判決生效後對方即可聲請強制執行，無須等待上訴期滿。

Q11不小心認諾了怎麼救？▾

於20日上訴期間內提起上訴，主張意思表示瑕疵或程序重大違誤，但實務上翻盤難度極高，宜先諮詢律師。

Q12認諾 vs 訴之撤回差在哪？▾

認諾是被告承認請求導致被告敗訴並可被假執行；撤回是原告收回起訴、視同未起訴，無敗訴判決。兩者效果天差地遠。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	由誰作成	對象	判決效果	可否特別委任
捨棄	原告	放棄自己的訴訟標的請求	原告敗訴	律師須特別委任(民訴70)
認諾	被告	承認原告的訴訟標的請求	被告敗訴(得宣告假執行)	律師須特別委任(民訴70)
訴之撤回	原告	撤回起訴，不就實體請求表態	視同未起訴，無敗訴判決(民訴262、263)	律師須特別委任
訴訟上和解	兩造	互相讓步達成合意	和解成立與確定判決同效力	律師須特別委任

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第266条（請求の放棄又は認諾）

🇰🇷 韓國민사소송법 제220조（청구의 포기·인낙 조서의 효력）

🇩🇪 德國ZPO § 306（Verzicht）、§ 307（Anerkenntnis / Anerkenntnisurteil）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 408（acquiescement à la demande）

🇺🇸 美國Confession of judgment / consent judgment（如 N.Y. CPLR 3218；聯邦無統一條文）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用