民事訴訟法 第 384 條（捨棄認諾判決）

原則上不行。一旦捨棄或認諾被記入言詞辯論筆錄，法院就應依此作成敗訴判決，法官沒有拒絕的裁量權。即使事後反悔，也只能走意思表示錯誤或程序重大違誤途徑，成功率極低。委任律師出庭時依民訴第70條，律師要作出捨棄、認諾、撤回、和解等重大處分必須有特別委任，沒有的話表示不生效，這是一層保險。

不一定。人事訴訟程序中某些事項屬於法律禁止處分的範疇，例如身分關係的確認、婚姻是否有效等，認諾的效力受限制。家事事件法第46條對此有特別規定，且家事事件職權探知色彩濃，即使一方認諾法院也不當然據此判決，該準備的證據仍要準備。

不一樣，而且差很多。承認事實只是讓對方就該事實免去舉證，認諾則是承認整個訴訟標的之請求，效力等於對整個案子投降，法院應據此逕為被告敗訴之判決。把兩者混為一談，是法庭上最常見的致命誤會。

若在言詞辯論時對訴訟標的請求做出認諾並記入筆錄，法院應據此逕判你敗訴，且認諾判決得宣告假執行，對方可立即聲請強制執行。

捨棄是原告放棄自己的請求導致原告敗訴；認諾是被告承認原告的請求導致被告敗訴。方向相反，但都讓法院無裁量地作成敗訴判決。

被告於言詞辯論承認原告訴訟標的請求，法院本於該認諾作成的敗訴判決，依第389條應依職權宣告假執行。

承認事實只免去對方就該事實舉證；認諾是承認整個訴訟標的請求，效力等於投降，法院直接判你敗訴。

立即聲請法院本於認諾當庭作成認諾判決，並確認主文依第389條宣告假執行，再核對筆錄記載是否完整。

開庭前與律師沙盤推演哪些問題該答、哪些要轉化為有條件說法；委任律師時不給捨棄認諾的特別授權，作為安全閥。

認諾判決依第389條應依職權宣告假執行，判決生效後對方即可聲請強制執行，無須等待上訴期滿。

於20日上訴期間內提起上訴，主張意思表示瑕疵或程序重大違誤，但實務上翻盤難度極高，宜先諮詢律師。

認諾是被告承認請求導致被告敗訴並可被假執行；撤回是原告收回起訴、視同未起訴，無敗訴判決。兩者效果天差地遠。