法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 500 條(事實之認定)

附帶民事訴訟之判決,應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第500條規定附帶民事訴訟之判決應以刑事判決所認定之事實為據,但原告捨棄訴之請求時例外不受拘束。

Q · 提附帶民事,會被刑事判決綁住嗎?

依刑事訴訟法第500條,附帶民事訴訟的判決必須以刑事判決所認定的事實為基礎。刑事判有罪,附帶民事幾乎躺贏;刑事判無罪,附帶民事原則上也跟著敗訴。唯一例外是「捨棄而為判決」,即原告主動放棄訴之請求,法院依但書直接判決。實務上的逃生門是依第504條聲請移送民事庭,脫離事實綁定。

白話解讀

這條是附帶民事訴訟最關鍵的綁定條款:民事部分的判決事實,原則上要照著刑事判決的事實來認定。翻譯成白話:如果刑事判被告無罪,那民事這邊也必須以「沒犯罪」當作事實基礎,你要求償就很困難。如果刑事判有罪認定某個事實(例如被告確實撞到你、詐騙你多少錢),民事部分就不能再重新認定這個事實。這個設計有巨大的好處和巨大的陷阱。好處是:如果刑事已經打贏,民事幾乎可以躺贏,你不用再證明一次「對方犯了罪」。陷阱是:如果刑事打輸了,附帶民事也跟著倒下。這時候你通常只有兩條路:一是請法院將附帶民事裁定移送給民事庭(刑事訴訟法第504條),讓它脫離刑事判決的束縛;二是認賠出場。但書那句「本於捨棄而為判決者不在此限」是給特殊情況留的後門:如果原告主動捨棄訴之請求,就不適用事實綁定,法院直接依捨棄判決。

法律定性

刑事訴訟法第500條為附帶民事訴訟的事實綁定條款:附帶民事訴訟之判決,原則上必須以刑事訴訟所認定之事實為據,僅在原告捨棄訴之請求時例外不受拘束。此規定建立刑事與附帶民事判決一致性的核心機制,是台灣訴訟法上避免判決矛盾的重要設計。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑事判無罪,我的附帶民事還有救嗎?

有兩條活路。一是聲請法院將附帶民事裁定移送民事庭(刑事訴訟法第504條),脫離刑事判決的事實綁定,重新用民事標準審理。二是刑事無罪但事實上確實有加害行為(只是證據不足以達刑事標準),民事庭有機會用較寬的舉證標準重新認定。內行人提示:發現刑事不利的第一時間就要行動,不要等刑事判決確定再想辦法。

Q2什麼情況我會想主動捨棄訴之請求?

幾種情況:一是發現對方真的沒錢,打贏沒意義;二是想趕快結案專心處理其他事;三是已經跟對方私下和解,正式訴訟上用捨棄結案。捨棄後法院依但書直接判敗訴,但民事實體上已經拿到和解金。內行人提示:捨棄和撤回不同,捨棄是放棄實體權利,之後不能就同一事實再告對方。

Q3事實綁定的範圍包含哪些事項?

包含刑事判決明確認定的犯罪事實、行為態樣、損害結果、過失比例等核心事項。但刑事判決未認定的細節(如損害金額具體計算、慰撫金額度),民事庭仍依職權認定。內行人提示:刑事審理階段就要努力把對自己有利的事實寫進判決書,因為民事不能重新主張。

Q4刑事訴訟法第500條是什麼?

附帶民事訴訟的事實綁定條款,民事判決必須以刑事認定事實為據,但捨棄判決例外。是被害人選擇求償路徑時最關鍵的策略條文。

Q5什麼是附帶民事訴訟事實綁定?

在刑事訴訟程序中提起的民事損害賠償訴訟,其判決必須以刑事判決所認定的事實為基礎,民事庭不能獨立重新認定,這就是事實綁定原則。

Q6什麼是捨棄判決?

原告主動向法院放棄訴之請求,法院依此直接作出原告敗訴判決。捨棄發生既判力,之後不得就同一事實再行起訴,與單純撤回不同。

Q7事實綁定範圍包含哪些事項?

包含刑事判決明確認定的犯罪事實、行為態樣、損害結果、過失比例等核心事項。但刑事未認定的細節(如損害金額具體計算)民事仍可依職權認定。

Q8刑事判無罪時附帶民事怎麼辦?

立即依第504條聲請將附帶民事裁定移送民事庭,脫離刑事事實綁定,由民事庭依優勢證據標準獨立審理。或主動依但書捨棄結案。

Q9怎麼聲請移送民事庭?

於附帶民事審理期間向法院提出聲請狀,依刑訴第504條為之。法院認案件繁雜或刑事不利時亦得依職權裁定移送,移送後即適用民事訴訟法。

Q10提附帶民事訴訟要多少錢?

免繳裁判費(這是附帶民事最大優勢),但律師費用比照單獨民事訴訟,依案件複雜度約 8-15 萬起跳。

Q11怎麼判斷該走附帶民事還是單獨民事?

看刑事勝算:檢察官證據強且預期有罪判決,走附帶民事躺贏;證據薄弱預期無罪或不受理風險高,直接單獨民事訴訟以民事舉證標準較安全。

Q12附帶民事 vs 單獨民事哪個有利?

附帶民事免裁判費但受刑事事實綁定(雙面刃);單獨民事要繳裁判費(請求金額 1.1%)但事實獨立認定、舉證標準較寬。看刑事勝算決定走哪條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

labelfeatureuse_case
附帶民事訴訟免繳裁判費、事實受刑事綁定、可在刑事訴訟程序內一併處理刑事勝算高、損害金額明確、被害人預算有限
單獨民事訴訟需繳裁判費(請求金額 1.1%)、事實獨立認定、舉證標準為優勢證據刑事證據薄弱、案情複雜需獨立認定、希望請求精神慰撫金完整評估
聲請移送民事庭已提附帶民事但脫離刑事綁定、繼續免費、由普通民事庭審理已提附帶民事但發現刑事不利、希望脫離事實綁定但保留免費優勢

其他國家怎麼規定 7 國

🇹🇼 TW刑事訴訟法第500條(附帶民事事實綁定)
🇯🇵 日本日本已廢止附帶民事制度;犯罪被害者保護法第23條以下之損害賠償命令制度限定特定犯罪適用,無事實綁定爭點
🇰🇷 韓國소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 배상명령(韓國附帶損害賠償命令制度)
🇨🇳 中國刑事訴訟法第101條(附帶民事訴訟)+ 最高人民法院相關司法解釋之事實認定一致性原則
🇩🇪 德國StPO §§ 403-406c(Adhäsionsverfahren 附隨程序)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 2-10(action civile devant la juridiction pénale)
🇺🇸 美國無對等制度。美國民事與刑事訴訟原則上分立(collateral estoppel 教義部分相近但範圍較窄)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用