⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 383 條（中間判決）

1.各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
2.訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第383條的中間判決，是法院將獨立成熟的攻防方法或先決爭點抽出先行裁判，同審級拘束法院，且不得單獨上訴。

Q · 訴訟卡在某個爭點拖很久，可以請法院先判這部分嗎？

依民事訴訟法第383條，當某個獨立的攻擊或防禦方法（例如時效抗辯、當事人是否適格）已經調查到可以裁判的程度，法院得為中間判決，先把這個先決爭點解決掉。請求之原因與數額都有爭執時，法院也可以先認定原因正當作成中間判決，剩下只爭金額。第二項的訴訟程序上中間爭點則改以裁定處理。中間判決在同審級內對法院有拘束力，但依第438條不得單獨上訴。

白話解讀

很多訴訟在開庭第一年戰場就已經歪掉了。你告欠款，對方說「時效過了」。這個抗辯如果成立，後面查再多證據都沒用。中間判決就是讓法院先把這種「大局前的小戰役」抽出來打的工具。條文說，各種「獨立」的攻擊或防禦方法達到可裁判的程度，法院得為中間判決；請求原因跟數額都有爭執時，法院也可以先認定原因正當再讓雙方爭金額。第二項處理的是訴訟程序上的中間爭點（例如訴是否合法、證據是否必要），這類問題改用裁定處理。懂得看出哪些爭點「獨立」、哪些該先打，是律師最核心的能力之一。不懂的人陷在混戰裡三年，懂的人用中間判決把關鍵爭點切出來三個月就見真章。

法律定性

中間判決為民事訴訟法第383條所定，法院於終局判決前，就已達於可為裁判程度之獨立攻擊或防禦方法、或就有爭執之請求原因，先行作成之裁判。其作用在於將先決爭點自整體訴訟中抽離先行確定，使後續辯論集中於剩餘爭點；於同一審級內對法院具拘束力，且不得獨立上訴。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1中間判決是什麼？▾

法院在終局判決前，把已成熟的獨立先決爭點抽出先判的裁判，依民事訴訟法第383條。

Q2中間判決可以單獨上訴嗎？▾

不行。依第438條須等終局判決時一併上訴，上訴期間20日。

Q3中間判決和一部終局判決差在哪？▾

中間判決只確定先決爭點不終結該部分訴訟；一部終局判決則就部分請求作成終局裁判，可單獨上訴。

Q4什麼情況法院會作中間判決？▾

獨立攻防方法達於可裁判、或請求原因與數額都有爭執而原因正當時。

Q5中間判決對後面的審理有拘束力嗎？▾

有。同審級內法院須以中間判決認定之事實為基礎續行審理。

Q6中間裁定和中間判決有何不同？▾

訴訟程序上的中間爭點以裁定處理（第二項），實體獨立爭點以中間判決處理。

Q7怎麼聲請中間判決？▾

以書狀向法院說明該爭點已獨立且成熟，請求先為中間判決，惟法院有裁量權。

Q8中間判決不利於我該怎麼辦？▾

重新評估訴訟標的與證據策略，並考慮和解，待終局判決時一併上訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	中間判決	一部終局判決	中間裁定
規範條文	民訴 383 第1項	民訴 382	民訴 383 第2項
處理對象	獨立攻防方法／請求原因	可分之一部請求	訴訟程序上中間爭點
是否終結該部分	否（僅先決）	是	否
能否獨立上訴／抗告	不得獨立上訴（438）	得單獨上訴	原則不得獨立抗告
同審級拘束力	有	確定後有既判力	有

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第245条（中間判決）

🇰🇷 韓國민사소송법 제201조（중간판결）

🇩🇪 德國ZPO § 303（Zwischenurteil）、§ 304（Grundurteil 就請求原因之中間判決）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 482-483（jugement avant dire droit）

🇺🇸 美國Interlocutory order / partial adjudication（FRCP 56(g)；中間上訴見 28 U.S.C. § 1292(b)）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用