民事訴訟法 第 70 條（訴訟代理人之權限）
- 1.訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。
- 2.關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。
- 3.如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 70 條規定，訴訟代理人有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、反訴、上訴、再審及選任代理人八項須特別委任。
Q · 律師沒問我就跟對方和解了，這份和解算不算數？
依民事訴訟法第 70 條第 1 項但書，和解屬於特別委任事項。律師若未受特別委任而代為和解，該和解行為在程序上有效力瑕疵；若委任書已勾選授權，和解程序上有效，當事人只能依委任關係追究律師責任。判斷起點永遠是翻開委任書看「和解」那一格有沒有打勾。
白話解讀
律師跟你說「交給我就好」，你點點頭，以為從此萬事不用操心。三個月後你發現：律師把你的案子和解了，金額只有你預期的三分之一。你氣得想翻桌，但翻開委任書一看，上面「特別委任」欄位的「和解」那格，打了勾。是你自己簽的。第 70 條把訴訟代理人的權限切成兩層。第一層是「一般代理權」：你的律師可以替你做所有訴訟行為，包括寫書狀、出庭、提證據、做陳述。第二層是「特別委任」才能做的事，條文列了八項：捨棄請求、認諾對方請求、撤回訴訟、和解、提反訴、上訴、聲請再審、選任複代理人。另外，強制執行的行為和領取爭議標的物也需要特別委任。這八項有什麼共通點？它們都是「一做就不太回得去」的決定。法律不放心讓律師一個人決定這些事，所以要求你親自授權。如果委任書上沒有特別委任這些項目，你的律師做了也不算數。
法律定性
民事訴訟法第 70 條為訴訟代理權限的分層規範：訴訟代理人原則上有為一切訴訟行為之權（一般代理權），但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴及選任代理人等八項處分性行為，以及強制執行與領取所爭物，須受當事人特別委任始得為之，代理權之限制並應於委任書或筆錄內表明。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第 70 條是什麼？▾
規範訴訟代理人的權限分層：一般代理權可做日常攻防，八項處分性行為須當事人特別委任。
Q2哪些事項需要特別委任？▾
捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴、選任代理人，加上強制執行行為與領取所爭物。
Q3律師未經特別委任就和解有效嗎？▾
在程序上有效力瑕疵，當事人可爭執；但具體仍視法院個案認定。
Q4特別委任要怎麼授權？▾
在委任書或筆錄逐項勾選或載明，沒有所謂默示授權。
Q5委任書的特別委任可以事後修改嗎？▾
可以，補充或限縮後須書面載明並送達他造。
Q6捨棄和撤回有什麼不同？▾
捨棄是放棄請求且不能再告（永久關門），撤回是收回訴訟但可再起訴（暫時退場）。
Q7代理權的限制要寫在哪裡？▾
依第 70 條第 3 項，須在前條的委任書或筆錄內表明，口頭限制不能對抗第三人。
Q8公司委任律師打官司有什麼要注意？▾
涉及捨棄、認諾等特別委任事項時，可能需要公司內部授權（如董事會決議）支持。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | scope | needs_special_mandate | reversibility |
|---|---|---|---|
| 一般代理權 | 寫書狀、出庭、舉證、陳述等日常訴訟行為 | 否 | 屬程序攻防，可調整 |
| 和解 | 與對方達成和解結束爭議 | 是 | 成立後難翻盤 |
| 認諾 | 承認對方請求，法院依認諾判決 | 是 | 幾無翻盤空間 |
| 捨棄 | 放棄自己的請求，依捨棄判決敗訴 | 是 | 永久關門，不得再訴 |
| 撤回 | 收回訴訟，視同未起訴 | 是 | 可再行起訴 |
| 上訴／再審 | 對不利判決聲明不服 | 是 | 受 20 日等程序期限拘束 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較