重點摘要民事訴訟法第 70 條規定，訴訟代理人有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、反訴、上訴、再審及選任代理人八項須特別委任。
Q · 律師沒問我就跟對方和解了，這份和解算不算數？
要看委任書有沒有勾「和解」這項特別委任
依民事訴訟法第 70 條第 1 項但書，和解屬於特別委任事項。律師若未受特別委任而代為和解，該和解行為在程序上有效力瑕疵；若委任書已勾選授權，和解程序上有效，當事人只能依委任關係追究律師責任。判斷起點永遠是翻開委任書看「和解」那一格有沒有打勾。
律師跟你說「交給我就好」，你點點頭，以為從此萬事不用操心。三個月後你發現：律師把你的案子和解了，金額只有你預期的三分之一。你氣得想翻桌，但翻開委任書一看，上面「特別委任」欄位的「和解」那格，打了勾。是你自己簽的。第 70 條把訴訟代理人的權限切成兩層。第一層是「一般代理權」：你的律師可以替你做所有訴訟行為，包括寫書狀、出庭、提證據、做陳述。第二層是「特別委任」才能做的事，條文列了八項：捨棄請求、認諾對方請求、撤回訴訟、和解、提反訴、上訴、聲請再審、選任複代理人。另外，強制執行的行為和領取爭議標的物也需要特別委任。這八項有什麼共通點？它們都是「一做就不太回得去」的決定。法律不放心讓律師一個人決定這些事，所以要求你親自授權。如果委任書上沒有特別委任這些項目，你的律師做了也不算數。
民事訴訟法第 70 條為訴訟代理權限的分層規範：訴訟代理人原則上有為一切訴訟行為之權（一般代理權），但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴及選任代理人等八項處分性行為，以及強制執行與領取所爭物，須受當事人特別委任始得為之，代理權之限制並應於委任書或筆錄內表明。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先確認委任書上「和解」有沒有打勾。若沒勾選特別委任，律師無權代你和解，和解效力可爭執（仍視個案法院認定）；若有勾選，和解程序上有效，你要追究的是律師違反指示的民事責任。預防做法是授權和解的同時，書面約定「和解前須經我確認」。
捨棄是放棄請求權，法院依捨棄判你敗訴，且同一事件不能再訴；撤回是收回訴訟，視同未起訴但日後可再告。一個是永遠關門，一個是暫時退場，兩者都重大且難回頭，所以都需特別委任。
可以。你可隨時補充或限縮特別委任範圍，但修改後須書面載明並送達他造（第 70 條第 3 項）。實務上常是重新出具委任書或補充授權書。情勢變化（例如改為願意和解）時，趕快補簽相應授權，避免錯過時機。
要看委任書「和解」有沒有勾特別委任。沒勾，和解有效力瑕疵可爭執；有勾，程序上有效，只能追究律師責任。
規範訴訟代理人權限分層：一般代理權做日常攻防，八項處分性行為須當事人特別委任。
捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴、選任代理人，加上強制執行行為與領取所爭物。
一般代理權當然取得、涵蓋日常程序行為；特別委任限八項不可逆的處分行為，須當事人個別授權。
對八項事項逐格確認，不確定的先不勾保留彈性，並可書面約定做特別委任行為前先通知本人。
該行為效力有瑕疵可向法院爭執；若委任書有授權而律師擅自為之，則向律師追究違反指示的民事責任。
可以，補充或限縮後須書面載明並送達他造，實務上重新出具委任書或補充授權書。
依第 70 條第 3 項，限制須於委任書或筆錄內表明，口頭限制不能對抗第三人。
捨棄是放棄請求且不得再訴（永久關門），撤回是收回訴訟視同未起訴但可再告（暫時退場）。
| item | scope | needs_special_mandate | reversibility |
|---|---|---|---|
| 一般代理權 | 寫書狀、出庭、舉證、陳述等日常訴訟行為 | 否 | 屬程序攻防，可調整 |
| 和解 | 與對方達成和解結束爭議 | 是 | 成立後難翻盤 |
| 認諾 | 承認對方請求，法院依認諾判決 | 是 | 幾無翻盤空間 |
| 捨棄 | 放棄自己的請求，依捨棄判決敗訴 | 是 | 永久關門，不得再訴 |
| 撤回 | 收回訴訟，視同未起訴 | 是 | 可再行起訴 |
| 上訴／再審 | 對不利判決聲明不服 | 是 | 受 20 日等程序期限拘束 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟代理人事實上之陳述，經到場之本人或法定代理人即時撤銷或更正者，不生效力。
訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、提起上訴或再審之訴，及關於強制執行之行為，或領取所爭物，非受特別委任，不得為之。
訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、提起上訴，或再審之訴及關於強制執行之行為，或領取所爭物，或選任代理人，非受特別委任，不得為之。
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。 關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。 如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。
訴訟代理人事實上之陳述，經到場之本人或法定代理人即時撤銷或更正者，不生效力。
訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、提起上訴或再審之訴，及關於強制執行之行為，或領取所爭物，非受特別委任，不得為之。
訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、提起上訴，或再審之訴及關於強制執行之行為，或領取所爭物，或選任代理人，非受特別委任，不得為之。
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。 關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。 如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。