重點摘要民事訴訟法第460條規定，被上訴人於第二審言詞辯論終結前得提起附帶上訴，縱其上訴期間已滿、曾捨棄上訴權或撤回上訴亦同；惟經第三審發回或發交後不得為之。
Q · 對方上訴了，我自己的上訴期已經過，還能不能反擊？
能，二審言詞辯論終結前都可提附帶上訴
可以。依民事訴訟法第460條，被上訴人在第二審言詞辯論終結前都能提起附帶上訴，爭回一審判決中對自己不利的部分。即使自己的上訴期間已過、曾經明確捨棄上訴權，甚至撤回過上訴，都不影響此項權利。唯一的例外是案件曾經上過第三審被發回或發交，此時這扇門即關閉。附帶上訴並準用第261條訴之變更追加規定。
民事訴訟有一個隱藏的時間漏洞。一審判決下來，你贏了七成，輸了三成。你算過打二審的成本、時間、風險，決定認栽那三成。上訴期 20 天過去，你以為這件事就此定案。結果第 25 天，你收到對方的上訴狀。就在你以為只能被動防守的那一刻，這條為你打開一扇門：你可以「附帶上訴」，連那已經放棄的三成也重新爭回來。更扯的是，就算你曾經明確放棄上訴權、甚至撤回過上訴，都不影響你現在搭便車反擊。只有一個例外：如果案子已經上過第三審被發回或發交，這扇門就關上了。這不只是程序規則，這是訴訟戰略的核心按鈕：對方上訴的那一刻，你從「認栽的一方」瞬間變成「可以反攻的一方」。
附帶上訴指在第二審程序中，未提起獨立上訴的被上訴人，趁對造上訴開啟二審程序之際，於言詞辯論終結前聲明不服一審判決中對己不利部分，請求廢棄或變更的救濟方法。其不受被上訴人本身上訴期間之限制，是不利益變更禁止原則的重要例外。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，而且幾乎沒有時間限制。只要二審還沒結束言詞辯論，你隨時都能提附帶上訴（民訴第460條）。就算當初明確放棄過上訴權、甚至撤回過上訴，照樣可以用。唯一的例外是案件曾經上過第三審被發回或發交。內行人提示：越早提對你越有利，因為二審的審理方向會從頭就納入你的主張。
不用。這是很多人甚至有些律師的誤解。你可以對一審判決中任何對你不利的部分提附帶上訴，不受對方主張範圍限制。內行人提示：這是附帶上訴比一般上訴更彈性的地方，對一審部分勝訴部分敗訴的當事人是隱藏紅利。
原則上會跟著失效（民訴第461條），因為附帶上訴是附帶在對方上訴上的。但例外是：若你的附帶上訴本身符合獨立上訴要件（例如自己上訴期還沒過），會轉換為獨立上訴繼續進行。內行人提示：這就是決定是否附帶上訴時，要同時檢查自己上訴期是否還在的原因。
你可以提附帶上訴。只要二審言詞辯論還沒終結，縱然自己上訴期已過，仍能爭回一審輸掉的部分。
未獨立上訴的被上訴人，趁對造上訴開啟二審程序時，反過來聲明不服一審不利部分的救濟手段。
獨立上訴限20日上訴期、限自己聲明範圍；附帶上訴可到二審辯論終結，範圍及於一審任何不利部分，但依附對方上訴。
法院認為案件已可裁判而宣示辯論終結之時點，這是附帶上訴可提起的最後期限。
於二審以書狀表明不服一審判決之範圍與理由 → 確認無第三審發回但書 → 言詞辯論終結前提出，越早越有利。
載明案號、聲明不服一審判決的具體範圍、附帶上訴理由與證據，準用訴之變更追加規定（第261條）。
附帶上訴擴大請求範圍部分，依其聲明不服之金額補繳第二審裁判費，計算方式與上訴裁判費相同。
檢查兩件事：案件是否曾經第三審發回或發交（有則不行）、二審言詞辯論是否已終結（已終結則逾期）。
已過上訴期只能附帶上訴；附帶上訴範圍更彈性但依附對方，對方撤回可能失效。上訴期內可併行獨立上訴當保險。
| 項目 | 獨立上訴 | 附帶上訴 |
|---|---|---|
| 提起期間 | 判決送達後20日內 | 二審言詞辯論終結前 |
| 是否須對方先上訴 | 否，自主提起 | 是，依附於對造上訴 |
| 範圍限制 | 自己聲明不服範圍 | 不限對方範圍，及於一審任何不利部分 |
| 對方撤回上訴之影響 | 不受影響 | 原則失效，符獨立要件者轉為獨立上訴 |
| 第三審發回發交後 | 仍可依法上訴 | 不得提起（第460條但書） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
抗告法院為裁定後，書記官應速將裁定正本，附入卷宗，送交原法院或原審判長所屬法院。 前項規定，於抗告事件之非因裁定而終結者，準用之。
除本章別有規定外，前編第一章之規定，於第二審程序準用之。
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。 附帶上訴，雖被在上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
立法理由依原條文第一項規定，第二審判決經第三審法院發回或發交後，被上訴人就原第一審判決未聲明不服之部分，仍得於言詞辯論終結前為附帶上訴，致有訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定，然就原第一審未聲明不服部分之判決，於第二審判決經第三審法院發回或發交後，仍得為附帶上訴，有致未向第二審上訴部分之訴訟關係久懸不決之不合理現象，爰增設但書規定，使第一審判決未經上訴之部分，於第二審判決生效後，即可確定，以避免訴訟關係久懸不決，並減輕當事人之訟累。
抗告法院為裁定後，書記官應速將裁定正本，附入卷宗，送交原法院或原審判長所屬法院。 前項規定，於抗告事件之非因裁定而終結者，準用之。
除本章別有規定外，前編第一章之規定，於第二審程序準用之。
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。 附帶上訴，雖被在上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
依原條文第一項規定，第二審判決經第三審法院發回或發交後，被上訴人就原第一審判決未聲明不服之部分，仍得於言詞辯論終結前為附帶上訴，致有訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定，然就原第一審未聲明不服部分之判決，於第二審判決經第三審法院發回或發交後，仍得為附帶上訴，有致未向第二審上訴部分之訴訟關係久懸不決之不合理現象，爰增設但書規定，使第一審判決未經上訴之部分，於第二審判決生效後，即可確定，以避免訴訟關係久懸不決，並減輕當事人之訟累。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。