⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 4 分鐘

民事訴訟法第 264 條（反訴之撤回）

本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第264條規定，本訴撤回後，反訴之撤回不須得原告同意，是訴之撤回一般規則（第262條）的例外。

Q · 對方撤了本訴，我要撤反訴需要對方同意嗎？

依民事訴訟法第264條，本訴撤回後，被告撤回反訴不須得原告同意。注意這是「本訴撤回後」的特別規則：若本訴仍在，反訴撤回須回到第262條一般規則，被告（即反訴原告）已為言詞辯論者，撤回仍須他造同意。時序差異決定你能不能單方退場。

白話解讀

一般來說，被告已經做過本案言詞辯論後，原告想撤訴要被告同意（第 262 條）。反訴也是訴，理論上撤回也該適用同樣規則。但這條開了一個例外：如果本訴已經被原告撤回了，被告要撤回自己的反訴，不需要原告同意。邏輯很直白：本訴不在了，反訴存在的脈絡已經改變。被告當初提反訴很可能是為了在本訴的框架內反擊，現在框架沒了，硬留著反訴可能不再符合被告的利益。法律讓被告在這個特殊情境下享有單方面退出的自由，不被原告挾持。

法律定性

民事訴訟法第264條為訴之撤回的例外規定。原則上反訴取得獨立訴訟地位，撤回應依第262條一般要件；但當本訴已由原告撤回，反訴存在的脈絡已改變，本條使被告得單方撤回反訴而不受原告同意之拘束，避免已退場的原告反過來牽制被告的程序選擇。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法264條是什麼？▾

規定本訴撤回後，被告撤回反訴不必經原告同意，是撤回一般規則的例外。

Q2對方撤本訴後我的反訴會消滅嗎？▾

不會。依第263條第1項但書，反訴不因本訴撤回而失效力，要不要撤由你決定。

Q3本訴還在時撤反訴要對方同意嗎？▾

要。回到第262條，已為言詞辯論者撤回反訴須他造同意，只有本訴撤回後才免同意。

Q4撤回反訴怎麼做？▾

依第262條程序，以書狀或言詞辯論時以言詞向法院為之。

Q5反訴有終局判決後還能自由撤嗎？▾

受第263條第2項再訴禁止限制，撤回後不得就同一事件再行起訴。

Q6原告能不能阻止我撤反訴？▾

不能。本訴撤回後原告已退場，無立場阻止被告撤回反訴。

Q7撤反訴有時間限制嗎？▾

無特定時效，訴訟繫屬中任何階段皆可，但終局判決後受再訴禁止限制。

Q8反訴是什麼？▾

被告在本訴程序中對原告提出的獨立訴，依第259條提起，取得獨立訴訟地位。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境	是否須原告同意	依據
本訴撤回前撤反訴	被告已為言詞辯論者，須他造同意（第262條）	第262條一般規則
本訴撤回後撤反訴	不須原告同意	第264條例外規定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第146条（反訴）／撤回準用第261-263条

🇰🇷 韓國민사소송법 제269조（반소）

🇨🇳 中國民事诉讼法第143条（反诉）

🇩🇪 德國ZPO § 33（Widerklage）i.V.m. § 269（Klagerücknahme）

🇫🇷 法國Code de procédure civile articles 64-70（demande reconventionnelle）

🇺🇸 美國FRCP Rule 13（Counterclaim）+ Rule 41（Dismissal）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用