民事訴訟法 第 264 條（反訴之撤回）
快速跳轉
本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第264條規定，本訴撤回後，反訴之撤回不須得原告同意，是訴之撤回一般規則（第262條）的例外。
Q · 對方撤了本訴，我要撤反訴需要對方同意嗎？
不用。本訴撤回後撤反訴免對方同意
依民事訴訟法第264條，本訴撤回後，被告撤回反訴不須得原告同意。注意這是「本訴撤回後」的特別規則：若本訴仍在，反訴撤回須回到第262條一般規則，被告（即反訴原告）已為言詞辯論者，撤回仍須他造同意。時序差異決定你能不能單方退場。
深度解讀
一般來說，被告已經做過本案言詞辯論後，原告想撤訴要被告同意（第 262 條）。反訴也是訴，理論上撤回也該適用同樣規則。但這條開了一個例外：如果本訴已經被原告撤回了，被告要撤回自己的反訴，不需要原告同意。邏輯很直白：本訴不在了，反訴存在的脈絡已經改變。被告當初提反訴很可能是為了在本訴的框架內反擊，現在框架沒了，硬留著反訴可能不再符合被告的利益。法律讓被告在這個特殊情境下享有單方面退出的自由，不被原告挾持。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。