重點摘要民事訴訟法第 83 條規定，原告於言詞辯論終結前撤回起訴，可在撤回後三個月內聲請退還該審級裁判費三分之二，逾期不可補救。
Q · 官司打到一半撤回，裁判費能拿回多少？
辯論終結前撤回退三分之二，限三個月
依民事訴訟法第 83 條，原告在第一審言詞辯論終結前撤回起訴，可在撤回後三個月內聲請退還該審級裁判費的三分之二；逾期不可補救。2023 年修法後，當事人撤回上訴、抗告，以及原告在上訴審辯論終結前撤回起訴，上訴人同樣能聲請退還該審級裁判費三分之二。
告到一半不想告了，撤回要付代價，但法律給了你一個「止損出口」：如果你在言詞辯論終結前收手，可以拿回三分之二的裁判費。一場官司的裁判費動輒數萬甚至數十萬，能拿回三分之二不是小數目。2023 年修法更進一步，就算案子已經打到二審或三審，原告在上訴審辯論終結前撤回起訴，上訴人同樣可以聲請退回該審級裁判費的三分之二。但這裡有一個三個月的死線：撤回後三個月內沒去聲請退費，這筆錢就沒了。很多人撤了訴鬆了一口氣就忘了這件事，等想起來已經過期。
民事訴訟法第 83 條為訴訟費用負擔的特別規定：原告撤回訴訟時費用由原告負擔，但於各審級言詞辯論終結前撤回者，得在撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，作為鼓勵當事人理性退場的制度誘因。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上可以。但有一個限制：同一事件在同一法院撤回後再起訴，如果對方提出異議，法院可能認定有濫訴之虞（第 263 條第 2 項）。除非有新事實或新證據，否則再訴正當性會被嚴格審查。
來不及退費了。辯論終結後撤回仍可在判決確定前為之，但三分之二退費的機會只在辯論終結前。且辯論終結後撤回需對方同意（第 262 條），對方不同意就撤不了。此時不如考慮和解，和解成立同樣可退三分之二（第 84 條）。
退現金。向法院書記處遞交退費聲請狀，附上繳費收據影本，法院核准後通知領取，流程通常需一到兩個月。聲請時務必確認匯款帳戶資訊正確，實務上最常見的退費延遲是聲請人帳戶資料填錯。
言詞辯論終結前撤回，退還該審級所繳裁判費三分之二，是民事訴訟法第 83 條的止損機制。
規範撤回訴訟的費用負擔與退費：原告負擔費用，但辯論終結前撤回可退裁判費三分之二。
法院尚未宣示言詞辯論結束、還沒進入裁判作成階段的時點，這是能否退費的關鍵分界。
從撤回之日起算，不是從法院確認撤回之日起算，逾期永遠無法補救。
撤回後向法院書記處遞交退費聲請狀，附撤回日期證明與繳費收據影本，最遲三個月內辦理。
退還金額 = 該審級所繳裁判費 × 三分之二，例如繳 30 萬可退 20 萬。
聲請退費本身不另收費，法院核准後通知領取，流程通常一到兩個月。
以遞交法院的撤回書狀收文章戳或法院撤回確認為證，搭配繳費收據一併提出。
比例同為三分之二，但和解（第 84 條）雙方都能退且不需對方同意，撤回只有原告退。
| scenario | refund | deadline | consent_needed |
|---|---|---|---|
| 第一審辯論終結前撤回起訴 | 該審級裁判費 2/3 | 撤回後 3 個月 | 辯論前不需對方同意 |
| 上訴審辯論終結前撤回起訴 | 該審級裁判費 2/3（2023 新增） | 撤回後 3 個月 | 視階段而定 |
| 撤回上訴或抗告 | 該審級裁判費 2/3 | 撤回後 3 個月 | 不需 |
| 和解成立（第 84 條） | 裁判費 2/3，雙方均可退 | 和解成立後 3 個月 | 雙方合意 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
被告對於原告之請求，逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用由原告負擔。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者，準用之。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
立法理由一、為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，爰於第一項增訂原告於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請法院退還其於該審級所繳裁判費二分之一。 二、第二項不修正。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
立法理由變更所屬節次，由第一節改列第三節，條文內容未修正。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
立法理由為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，爰修正第一項，將原告得聲請退還所繳裁判費之比例提高為三分之二。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。 原告於上訴審言詞辯論終結前；其未行言詞辯論者，於終局裁判生效前，撤回其訴，上訴人得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。
立法理由一、為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，上訴人不論係原告或被告，均得於原告撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，爰增訂第三項。至上訴人得聲請退還者，除當次上訴裁判費外，尚包括發回更審之前次同審級裁判費；如兩造均上訴時，不問撤回起訴者是否為該審級之上訴人，均得聲請退費，附此敘明。 二、第一項、第二項未修正。
被告對於原告之請求，逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用由原告負擔。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者，準用之。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
一、為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，爰於第一項增訂原告於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請法院退還其於該審級所繳裁判費二分之一。 二、第二項不修正。
變更所屬節次，由第一節改列第三節，條文內容未修正。
為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，爰修正第一項，將原告得聲請退還所繳裁判費之比例提高為三分之二。
一、為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，上訴人不論係原告或被告，均得於原告撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，爰增訂第三項。至上訴人得聲請退還者，除當次上訴裁判費外，尚包括發回更審之前次同審級裁判費；如兩造均上訴時，不問撤回起訴者是否為該審級之上訴人，均得聲請退費，附此敘明。 二、第一項、第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。