民事訴訟法 第 259 條（反訴之提起）
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第259條規定，被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院對原告提起反訴，使攻防一次解決。
Q · 被告可以在同一場官司裡反告原告嗎？
依民事訴訟法第259條，被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。例如房東告欠租，被告可反訴返還押金；廠商告貨款，被告可反訴瑕疵賠償。反訴與本訴由同一法院、同一法官合併審理，效率與公平性都優於另行起訴。但死線是言詞辯論終結前，過了就只能另案起訴。
白話解讀
收到法院傳票的那天，多數被告的第一個念頭是「完了，我要怎麼防守」。但 259 條遞給你一把刀：你不只能防守，你可以在同一場官司裡反告回去。這就是反訴。房東告你欠租金，你可以反訴房東返還押金。廠商告你貨款沒付，你可以反訴廠商交付瑕疵品的損害賠償。反訴在本訴繫屬的同一法院、同一法官面前審理，法官同時看到兩邊的主張，判決效率和公平性都比你另外起訴高得多。89 年修法後，反訴的對象不限於原告本人，還包括「就訴訟標的必須合一確定之人」。白話說：如果你的反訴牽涉到的人不只是原告，而是跟這件事必須一起判的第三人，你也可以把他拉進來。但反訴有一個死線：言詞辯論終結前。法官宣布辯論終結的那一刻，你的反訴機會就永遠關上了。
法律定性
反訴指被告於言詞辯論終結前，在本訴繫屬之法院，對原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起的獨立訴訟。其使被告在同一程序中由防禦地位轉為主動請求，與本訴合併審理、合併判決，是民事訴訟法第259條建立的攻防對等機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1提反訴要另外繳裁判費嗎？▾
要。反訴在法律上等同一個獨立的訴訟，裁判費按反訴聲明的訴訟標的金額計算。雖然要繳費，但反訴比另行起訴便宜得多，律師只要多準備一份書狀，省下重新委任與排期的成本。
Q2房東告我欠租，我可以反訴要求返還押金嗎？▾
可以，這是反訴最經典的場景。欠租與押金返還都源於同一份租賃契約，牽連性沒問題。法官會在同一份判決中處理欠租與退押金，互相抵銷算出最終金額。實務上可一併把未修繕的損害賠償（民法第429至430條）算進去。
Q3我可以等到最後一次開庭才提反訴嗎？▾
法律上只要在言詞辯論終結前都可以，但第260條第三項規定法院認為意圖延滯訴訟可駁回。最後一刻才提，法官幾乎一定認定是拖延。實務上在準備程序結束前提出反訴最為穩妥。
Q4對方可以對我的反訴再提反訴嗎？▾
89年修法前明文禁止，修法後刪除禁止規定，但原告是以訴之追加（第255條）方式處理，而非直接再反訴。效果類似，程序略有不同。實務上再反訴非常少見。
Q5民事訴訟法259條是什麼？▾
規定被告可在言詞辯論終結前對原告提起反訴，由同一法院合併審理，是被告反守為攻的機制。
Q6反訴是什麼意思？▾
被告在本訴程序中對原告提起的獨立訴訟，與本訴一起審判，例如房東告欠租、被告反訴退押金。
Q7什麼叫就訴訟標的必須合一確定之人？▾
與本訴爭議必須一起判斷確定的第三人，89年修法後可一併列為反訴被告。
Q8言詞辯論終結是什麼時點？▾
法官宣示辯論結束的那一刻，也是反訴可提起的最後期限。
Q9民事訴訟法259條怎麼提反訴？▾
盤點請求權→確認與本訴牽連→於準備程序以書狀（第261條）提反訴聲明→繳裁判費→合併審理。
Q10反訴裁判費怎麼算？▾
反訴視為獨立之訴，依反訴聲明的標的金額計算，第一審約為標的的1.1%。
Q11反訴要花多少錢？▾
主要是依反訴金額計算的裁判費，加上律師多撰一份書狀的費用，總體仍比另行起訴省。
Q12反訴怎麼證明牽連性？▾
說明反訴與本訴源於同一契約或事實關係，並在書狀中引用第259、260條闡明。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 反訴 | 另行起訴 |
|---|---|---|
| 審理法院 | 本訴繫屬之同一法院、同一法官 | 重新分案，可能不同法官 |
| 裁判費 | 依反訴標的另計 | 依新訴標的另計（總成本通常更高） |
| 時間成本 | 與本訴同步進行 | 重新排期、重新開庭 |
| 提出期限 | 言詞辯論終結前 | 受各請求權消滅時效拘束 |
| 策略效果 | 同庭攻防、揭露完整脈絡 | 爭點分散、易被各個擊破 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較