民事訴訟法 第 259 條（反訴之提起）

要。反訴在法律上等同一個獨立的訴訟，裁判費按反訴聲明的訴訟標的金額計算。雖然要繳費，但反訴比另行起訴便宜得多，律師只要多準備一份書狀，省下重新委任與排期的成本。

可以，這是反訴最經典的場景。欠租與押金返還都源於同一份租賃契約，牽連性沒問題。法官會在同一份判決中處理欠租與退押金，互相抵銷算出最終金額。實務上可一併把未修繕的損害賠償（民法第429至430條）算進去。

法律上只要在言詞辯論終結前都可以，但第260條第三項規定法院認為意圖延滯訴訟可駁回。最後一刻才提，法官幾乎一定認定是拖延。實務上在準備程序結束前提出反訴最為穩妥。

89年修法前明文禁止，修法後刪除禁止規定，但原告是以訴之追加（第255條）方式處理，而非直接再反訴。效果類似，程序略有不同。實務上再反訴非常少見。

規定被告可在言詞辯論終結前對原告提起反訴，由同一法院合併審理，是被告反守為攻的機制。

被告在本訴程序中對原告提起的獨立訴訟，與本訴一起審判，例如房東告欠租、被告反訴退押金。

與本訴爭議必須一起判斷確定的第三人，89年修法後可一併列為反訴被告。

法官宣示辯論結束的那一刻，也是反訴可提起的最後期限。

盤點請求權→確認與本訴牽連→於準備程序以書狀（第261條）提反訴聲明→繳裁判費→合併審理。

反訴視為獨立之訴，依反訴聲明的標的金額計算，第一審約為標的的1.1%。

主要是依反訴金額計算的裁判費，加上律師多撰一份書狀的費用，總體仍比另行起訴省。

說明反訴與本訴源於同一契約或事實關係，並在書狀中引用第259、260條闡明。