民事訴訟法 第 259 條（反訴之提起）

259 「本訴被告」（🔵許士宦師目的性擴張，承認包含就與本訴被告訴訟標的必須合一確定之人）於「言詞辯論終結前」（事實審），得在本訴繫屬之法院，對於🥷「本訴原告」及「🥷就與本訴原告訴訟標的必須合一確定之人」（擴大反訴制度解決紛爭之功能，實務認為所謂必須合一確定是指法律上合一確定必要，例如固有必要共同訴訟之人）提起反訴。 🥣實務109台抗1244裁定：本訴與反訴應合併審理，其立法目的在「同等保護當事人之利益」，避免相關聯之請求為重複審理或裁判矛盾，並促進「訴訟經濟」。又反訴亦係獨立之訴，於第一審提出反訴，並不影響反訴被告之審級利益。與本訴『🥷原告有法律上利害關係之第三人』，雖不具本訴原告之訴訟地位，為避免裁判矛盾，如有以之為共同被告之必要者，✅得以之為反訴共同被告 🥣實務放寬259 「就訴訟標的必須合一確定之人」篩選要件，認為「🥷與本訴原告有法律上利害關係之第三人」（例如連帶債務人）若符合260仍可為反訴 🔵 陳瑋佑師持前衛看法：更加放寬259 （目的性擴張259）「就訴訟標的必須合一確定之人」篩選要件，認為「🥷獨立第三人」（沒有將本訴原告列為反訴被告，而只列了個第三人為反訴被告）若符合260仍可為反訴；對此，🔵 姜世明師參考德國法，持保留態度 參考自 https://talk.superbox.com.tw/Text.aspx?id=2966&chksum=Super168947640Talk * 反訴 攻擊有時是最好的防守 First in time, first in right 搶先取得主動權

陳偉祐：獨立第三人反訴應類推適用本條