（刪除）
重點摘要民事訴訟法第573條已於民國102年刪除，原規範婚姻訴訟敗訴後不得另提獨立之訴，現移列家事事件法。
Q · 民事訴訟法第573條還有效嗎？
已刪除，規範移至家事事件法
民事訴訟法第573條已於民國102年4月16日刪除，自家事事件法施行後失效。原規範婚姻訴訟敗訴後不得援用同一事實另提獨立之訴的精神，現整併至家事事件法第三編第二章，避免裁判矛盾與重複起訴。
民國102年家事事件法施行後整合規範而刪除。原規範婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴因無理由被駁回後，不得再援用先前主張之事實另提獨立之訴，避免裁判矛盾與濫訴。
民事訴訟法第573條為已刪除之條文，原屬人事訴訟程序，規範婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴駁回確定後，當事人不得以同一事實另行提起獨立之訴，現行規範已移列家事事件法。
原屬人事訴訟程序，規範婚姻訴訟駁回後不得以同一事實另提獨立之訴，已於民國102年刪除。
民國102年4月16日配合家事事件法施行而刪除。
移列至家事事件法第三編第二章的家事訴訟程序。
確定判決後當事人就同一事實不得再行爭執，以維持裁判安定，是本條原規範的核心精神。
依家事事件法處理，原則上不得就同一事實重複起訴，應評估上訴或其他救濟途徑。
不建議，本條已刪除，應改引家事事件法相關條文，引用廢止條文會被法院指正。
可查全國法規資料庫的沿革（LawHistory）或本平台保留的歷史版本。
家事事件法（程序）搭配民法親屬編（實體），不再用民訴人事訴訟程序編。
前者是民國102年前的舊制已整編刪除，後者是現行統合家事程序的專法，程序更集中。
刪除是條號廢止規範移列他處，修正是條號保留改內容；573屬前者。
精神一致（禁止同一事實重複起訴），但家事事件法以合併審理與統合處理進一步降低重複爭訟。
刪除前確定的判決效力不受影響，但新案件不得再以本條為據。
撤銷禁治產宣告之訴，受宣告人有訴訟能力。 第五百五十五條之規定，於受宣告人為訴訟行為者準用之。
離婚之訴及夫妻同居之訴，於起訴前，應經法院調解。 前項調解，準用第四百零九條至第四百二十四條之規定。
提起婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴，因無理由被駁回者，受該判決之原告，不得援以前依訴之合併、變更或追加所得主張之事實，提起獨立之訴。 以反訴提起前項之訴，因無理由被駁回者，受該判決之被告，不得援以前得作反訴原因主張之事實，提起獨立之訴。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
撤銷禁治產宣告之訴，受宣告人有訴訟能力。 第五百五十五條之規定，於受宣告人為訴訟行為者準用之。
離婚之訴及夫妻同居之訴，於起訴前，應經法院調解。 前項調解，準用第四百零九條至第四百二十四條之規定。
提起婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴，因無理由被駁回者，受該判決之原告，不得援以前依訴之合併、變更或追加所得主張之事實，提起獨立之訴。 以反訴提起前項之訴，因無理由被駁回者，受該判決之被告，不得援以前得作反訴原因主張之事實，提起獨立之訴。
一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。