民事訴訟法 第 261 條（訴之變更追加及提起反訴之程序）
- 1.訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。
- 2.於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 261 條規定訴之變更、追加及反訴得於言詞辯論時為之，並應記載於筆錄，他造不在場應送達。
Q · 開庭時口頭追加請求，沒記進筆錄算數嗎？
依民事訴訟法第 261 條第 2 項，於言詞辯論時所為的訴之變更、追加或反訴，必須記載於言詞辯論筆錄才生效力。你在庭上口頭講了一堆新主張，法官也聽了，但筆錄沒記載，程序上這件事等於沒發生。因此每次開完庭核對筆錄，是比開庭本身更關鍵的動作；如果他造當天不在場，法院還必須將筆錄送達給對方，追加才對其發生效力。
白話解讀
官司打到一半，你突然發現當初告錯方向了，或者對方反過來對你提出請求。這時候你不需要撤案重來，法律允許你在言詞辯論的過程中直接「轉彎」：變更訴訟標的、追加新的請求、甚至被告可以當場提出反訴。但這個轉彎不是隨便喊一聲就算。法官會把你的變更、追加或反訴記進言詞辯論筆錄，白紙黑字固定下來。如果對方那天沒到場，法院還會把筆錄送達給他，確保他知道遊戲規則變了。這條的關鍵不在於「可以變」，而在於「怎麼變才有效」。很多人在庭上口頭講了一堆新主張，以為法官聽到了就算數，結果筆錄上根本沒記，等於白講。
法律定性
民事訴訟法第 261 條為訴之變更、追加及反訴的程序性規定，明定上述行為得於言詞辯論時為之，並應記載於言詞辯論筆錄；他造不在場者，應將筆錄送達，以確保對造知悉訴訟標的之變動並得以防禦。本條處理「在哪裡做、如何記錄、如何通知」的程序問題，實體要件則分別由第 255 條（變更追加）與第 259、260 條（反訴）規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1追加請求需要對方同意嗎？▾
不一定。依第 255 條第 1 項原則上需被告同意，但同條第 2 項列了七種例外（請求基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項、不甚礙被告防禦等），符合例外即不需被告同意，法官直接准許。實務上最常用的例外是『請求基礎事實同一』。
Q2對方沒到庭，我當庭追加有效嗎？▾
有效，但法院必須把記載追加內容的筆錄送達給對方，這個送達是追加生效的程序要件。對方收到後若認為追加不合法，可於下次庭期提出異議。
Q3口頭追加沒記進筆錄算數嗎？▾
不算。依第 261 條第 2 項，言詞辯論時的變更、追加、反訴須記載於言詞辯論筆錄才生效力。未記載者程序上視同未提出，因此開庭後核對筆錄是必要動作。
Q4民事訴訟法 261 條在規定什麼？▾
規定訴之變更、追加、反訴得於言詞辯論時提出，須記載於言詞辯論筆錄，他造不在場應送達。
Q5訴之變更、追加、反訴差在哪？▾
變更是以新訴訟標的取代舊的、追加是增加新請求、反訴是被告反向對原告提出獨立請求。
Q6什麼是言詞辯論筆錄？▾
記載言詞辯論期日訴訟行為的法定文書，是程序行為生效與證明的依據，沒記載的行為程序上不存在。
Q7261 條和 255 條差在哪？▾
261 條管程序（在哪做、怎麼記、怎麼通知）；255 條管實體要件（變更追加是否准許）。
Q8開庭時怎麼追加請求？▾
庭前備妥書狀 → 言詞辯論終結前當庭口頭主張並遞狀 → 確認記入筆錄 → 庭後核對。
Q9筆錄漏記追加怎麼補救？▾
當場請求補正，或於收受筆錄後依法聲請更正言詞辯論筆錄，保留追加效力。
Q10對方缺席時當庭追加要做什麼？▾
確認法院將記載追加的筆錄送達未到場他造，追加始對其發生效力。
Q11怎麼證明我確實有提出追加？▾
以言詞辯論筆錄記載為準，遞交的書狀及法院收狀章為輔助佐證，雙重保險避免漏記。
Q12追加 vs 另案起訴哪個有利？▾
追加省去裁判費與重複舉證、一案解決，但受第 255 條要件限制；另案則無牽連性限制但成本高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | core_act | key_requirement | timing |
|---|---|---|---|
| 訴之變更 | 以新訴訟標的取代原訴訟標的 | 原則須被告同意，第 255 條例外不需同意 | 言詞辯論終結前 |
| 訴之追加 | 在原請求外增加新請求 | 同第 255 條，含請求基礎事實同一等例外 | 言詞辯論終結前 |
| 提起反訴 | 被告對原告反向提出請求 | 須與本訴有牽連關係，無專屬管轄衝突（第 260 條） | 言詞辯論終結前 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較