募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

民事訴訟法 第 260 條(反訴之限制)

快速跳轉
  1. 1.反訴之標的,如專屬他法院管轄,或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者,不得提起。
  2. 2.反訴,非與本訴得行同種之訴訟程序者,不得提起。
  3. 3.當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者,法院得駁回之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 260 條設反訴三道門檻:須與本訴牽連、不得專屬他院管轄且須同種程序、不得意圖延滯訴訟,缺一即不得提起。

Q · 被告可以隨便提反訴嗎?

不行,反訴有三道門檻,缺一就被駁回

依民事訴訟法第 260 條,反訴必須同時通過三道門檻:第一,反訴標的須與本訴之標的或防禦方法相牽連;第二,反訴標的不得專屬他法院管轄、且須能與本訴行同種訴訟程序;第三,不得出於意圖延滯訴訟而提起,否則法院得駁回。三者缺一,反訴即不合法。

深度解讀

反訴是被告的利器,但不是隨便揮就有用的。260 條畫出三道紅線,碰到任何一條你的反訴就會被法院擋下來。第一道紅線:牽連性。你的反訴必須跟本訴的標的或防禦方法有關。房東告你欠租,你反訴返還押金,這有牽連。但房東告你欠租,你反訴他三年前借你的 5 萬元,這跟本訴完全無關,法院會駁回。第二道紅線跟 257 條一樣:專屬管轄和程序種類。你的反訴如果歸別的法院專管、或需要不同訴訟程序,提不了。第三道紅線最微妙:意圖延滯訴訟。就算你的反訴形式上都符合要件,法官如果判斷你只是在拖時間,可以直接駁回。這三道紅線的背後是同一個邏輯:反訴是為了效率解決關聯爭議,不是為了讓被告把法庭變成混戰場。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 3 版

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 260 條規定:「反訴之標的,如專屬他法院管轄,或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者,不得提起。反訴,非與本訴得行…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 260 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 260 條最近一次修正為民國 57 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。