民事訴訟法 第 435 條（簡易程序之變更、追加或反訴）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第435條規定，訴之追加或反訴致逾簡易程序範圍時，除當事人合意外，法院應裁定改用通常訴訟程序，由原法官續審。
Q · 案件審理中追加請求超過五十萬，簡易程序會變成通常程序嗎？
會，法院應裁定改用通常程序，但雙方合意可續用簡易
依民事訴訟法第435條，因訴之變更、追加或提起反訴，使訴訟全部或一部逾越第427條簡易程序範圍（如財產權標的逾五十萬元）時，原則上法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，先前調查的證據與言詞辯論不必重來。例外是當事人合意繼續適用簡易程序，且被告若不抗辯而逕為本案言詞辯論，即視為已有此合意。
深度解讀
你的案件原本走簡易程序，快速、便宜、一個法官審。結果你或對方在訴訟過程中追加了新的請求、變更了訴訟標的、或者被告反告了你一筆，加總起來的金額或案件性質超出了簡易程序的守備範圍（民事訴訟法第427條）。這時候法院不能繼續用簡易程序處理，必須用裁定把案件「升級」到通常訴訟程序。通常程序意味著什麼？合議庭（三個法官）、更完整的程序保障、上訴到高等法院而非地院合議庭。但案件不會換法官，原來那個法官繼續審，只是適用的程序規則變了。不過這裡有個彈性機制：如果雙方都同意繼續用簡易程序，法院就不改。甚至被告只要「沒抗辯就直接進行言詞辯論」，法律就推定他同意了。沉默在這裡不是沒有意見，是被視為同意。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 5 版
- 訴之變更名詞
- 反訴名詞
- 第四百二十七條第一項及第二項條文
- 合意名詞
- 通常訴訟程序名詞
- 被告名詞
- 抗辯名詞
- 本案名詞
- 言詞辯論名詞
- 民事訴訟法 第 256 條條文
- 民事訴訟法 第 260 條條文
- 民事訴訟法 第 427 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。