⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 435 條（簡易程序之變更、追加或反訴）

1.因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
2.前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之合意。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第435條規定，訴之追加或反訴致逾簡易程序範圍時，除當事人合意外，法院應裁定改用通常訴訟程序，由原法官續審。

Q · 案件審理中追加請求超過五十萬，簡易程序會變成通常程序嗎？

依民事訴訟法第435條，因訴之變更、追加或提起反訴，使訴訟全部或一部逾越第427條簡易程序範圍（如財產權標的逾五十萬元）時，原則上法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，先前調查的證據與言詞辯論不必重來。例外是當事人合意繼續適用簡易程序，且被告若不抗辯而逕為本案言詞辯論，即視為已有此合意。

白話解讀

你的案件原本走簡易程序，快速、便宜、一個法官審。結果你或對方在訴訟過程中追加了新的請求、變更了訴訟標的、或者被告反告了你一筆，加總起來的金額或案件性質超出了簡易程序的守備範圍（民事訴訟法第427條）。這時候法院不能繼續用簡易程序處理，必須用裁定把案件「升級」到通常訴訟程序。通常程序意味著什麼？合議庭（三個法官）、更完整的程序保障、上訴到高等法院而非地院合議庭。但案件不會換法官，原來那個法官繼續審，只是適用的程序規則變了。不過這裡有個彈性機制：如果雙方都同意繼續用簡易程序，法院就不改。甚至被告只要「沒抗辯就直接進行言詞辯論」，法律就推定他同意了。沉默在這裡不是沒有意見，是被視為同意。

法律定性

民事訴訟法第435條為簡易訴訟程序之程序轉換規範：當訴之變更、追加或反訴致訴訟標的逾第427條簡易程序適用範圍時，除當事人合意續用簡易程序外，法院應裁定改用通常訴訟程序並由原法官續審；被告不抗辯而為本案言詞辯論者推定為合意，使程序類型與案件規模相匹配。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1案件改成通常程序，之前簡易程序做的事情會不會白費？▾

不會。第435條明定由原法官繼續審理，之前的調查證據、言詞辯論都有效，不用重來。只是從裁定改用通常程序那天起，後續程序適用通常訴訟規則（例如判決書要寫完整事實理由、上訴到高等法院而非地院合議庭）。實務提示：案件改通常庭後若被分配新案號，要確認法官是否真的「繼續」審理，偶有改程序後重新分案的情況。

Q2被告不抗辯就直接辯論等於同意簡易程序，這不太公平吧？▾

立法理由是避免訴訟延滯。若被告對程序沒意見、願意在簡易程序下辯論，就沒必要再改來改去；但這要求被告或其律師有足夠程序意識。實務提示：被告若無律師，第一次開庭時可先向法官表明「對程序有意見想先處理」，再說明認為案件應改通常程序，法官不會為難，但必須主動開口。

Q3案件審理中追加請求超過五十萬，簡易程序會變成通常程序嗎？▾

會。因訴之變更、追加或反訴使訴訟標的逾第427條範圍時，原則上法院應裁定改用通常訴訟程序並由原法官續審；例外是當事人合意續用簡易程序，被告不抗辯而為本案言詞辯論即視為合意。

Q4民事訴訟法435條是什麼？▾

規定簡易程序因訴之變更、追加或反訴逾越第427條範圍時，改用通常訴訟程序並由原法官續審的轉換規則。

Q5簡易程序和通常程序差在哪？▾

簡易程序由獨任法官審、上訴地院合議庭、速度快；通常程序由合議庭三人審、上訴高等法院、保障完整。

Q6什麼叫視為已有適用簡易程序之合意？▾

被告不抗辯而逕為本案言詞辯論時，法律擬制其同意續用簡易程序，沉默被當成同意。

Q7程序轉換是用裁定還是判決？▾

用裁定。第435條明定法院應「以裁定」改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

Q8案件怎麼從簡易程序改成通常程序？▾

訴之變更、追加或反訴逾第427條範圍 → 無當事人合意 → 法院以裁定改用通常程序，原法官續審。

Q9被告想讓案件改通常程序要怎麼做？▾

在為本案言詞辯論之前明確向法院抗辯不同意續用簡易程序，並表明案件應改通常程序。

Q10追加請求金額怎麼算才知道是否逾範圍？▾

將追加後的訴訟標的金額或價額合併計算，是否逾第427條第一項五十萬元門檻或脫離第二項列舉類型。

Q11怎麼確認程序轉換後仍是原法官審理？▾

核對裁定內容與案號分配，第435條明定原法官續審，若改程序後出現新案號要確認是否實際重新分案。

Q12民訴435條 vs 民訴427條差在哪？▾

427條界定簡易程序的適用範圍與門檻；435條處理逾越該範圍後如何轉換到通常程序，前者是入口、後者是換軌。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	簡易程序	通常程序
審判組織	獨任法官一人	合議庭三位法官
上訴審級	上訴地方法院合議庭	上訴高等法院
程序保障	簡化、言詞辯論次數受限	完整程序保障
審理速度	快速、成本低	較久、成本高
適用範圍	標的五十萬元以下或第427條第二項列舉	逾越上開範圍者

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用