⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 256 條（訴之變更或追加）

不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第256條：不變更訴訟標的而補充或更正事實上、法律上之陳述，不算訴之變更或追加，可自由修正。

Q · 起訴後發現寫錯日期或選錯法條，改了會被當成變更訴訟嗎？

依民事訴訟法第256條，只要沒有變更訴訟標的（你要的東西沒變），單純補充事實細節或更正法律上的陳述，在法律上根本不算訴之變更或追加。不需要對方同意，也不需要法院許可，可直接在書狀中更正。但要注意界線：把車禍日期從15號改成16號是補充；把「車禍求償」改成「醫療糾紛求償」則是變更訴訟標的，會回到第255條的限制。

白話解讀

起訴狀寄出去之後，你半夜驚醒：車禍日期寫成 3 月 15 日，其實是 3 月 16 日。或者律師告訴你，請求權基礎寫民法 184 條第一項前段比較穩，你原本寫的是後段。這時候你最怕的一件事是：我改了，會不會被法官說「你在變更訴訟」然後被限制？256 條就是你的安全閥。只要你沒有換掉「你在要什麼」（訴訟標的），純粹補充事實細節或修正法律論點，法律上根本不算訴之變更或追加。你不需要對方同意，不需要法官許可，直接改。但這裡有一條你必須看清楚的線：「補充事實」和「換了一個故事」是兩回事。你把車禍日期從 15 號改成 16 號是補充，但你把「車禍求償」改成「醫療糾紛求償」就不是補充了，那是變更訴訟標的。

法律定性

民事訴訟法第256條為訴之變更追加的釐清性注意規定：在不變更訴訟標的的前提下，當事人補充或更正事實上、法律上之陳述，不構成訴之變更或追加，因此不受第255條須經對造同意或符合例外的限制。其功能在於區分「攻擊防禦方法之補充更正」與「訴訟標的之變更」。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我把請求權基礎從侵權改成契約，算不算變更訴訟？▾

看法院採哪一說。舊實體法說認為訴訟標的是實體法上的請求權，換一個請求權基礎就是變更。訴訟法說（新說）認為只要基礎事實相同，換法條不算變更。目前實務多數傾向新說，但不是絕對。最安全的做法是同時引用第256條和第255條第1項第2款（基礎事實同一），兩道保險一起上。

Q2對方在準備程序突然補了一堆新事實，我來不及準備怎麼辦？▾

第256條保護對方補充的權利，但不代表你沒有應對空間。如果對方的補充讓你需要額外時間準備，你可以聲請法院給你合理期間提出答辯（第268條之一）。法官通常會給你兩到三週準備時間，但關鍵是你要主動聲請，法官不會自己幫你延。

Q3起訴後發現寫錯日期或選錯法條，改了會被當成變更訴訟嗎？▾

不會。只要訴訟標的沒變，補充事實細節或更正法律論點都屬第256條的補充更正，不需要對方同意也不需要法院許可，直接在書狀中修正即可。

Q4民事訴訟法第256條是什麼？▾

規定不變更訴訟標的而補充或更正事實或法律陳述，不算訴之變更或追加，可自由修正不必對方同意。

Q5什麼是訴訟標的？▾

當事人請求法院裁判的對象，白話說就是『你在要什麼』，是判斷補充更正或變更訴訟的核心標準。

Q6補充更正和訴之變更差在哪？▾

看訴訟標的有沒有變。要的東西沒變只是改說法是補充（256條）；換掉請求標的才是變更（255條）。

Q7什麼叫攻擊防禦方法？▾

當事人為支持請求或防禦所提出的事實主張與法律論點，其補充更正屬256條範圍，不構成訴之變更。

Q8起訴後怎麼更正起訴狀？▾

在下一份書狀載明『依民事訴訟法第256條補充（或更正）事實上之陳述』，不必聲請許可也不必對方同意。

Q9更正起訴狀需要對方同意嗎？▾

不需要。第256條的補充更正不需對造同意、不需法院許可，直接提出即可。

Q10什麼時候補充更正最有利？▾

越早越好，於準備程序即提出。太晚可能被認定逾時提出（第196條）而失權，時機比權利更重要。

Q11對方來不及準備我的補充怎麼辦？▾

對方可依第268條之一聲請合理期間提出答辯，法官通常給兩到三週，但須主動聲請。

Q12換請求權基礎算變更訴訟嗎？▾

看法院採哪一說。舊實體法說認為換請求權即變更，訴訟法說認為基礎事實同一就不算，實務多傾向新說但非絕對。建議同時備第255條主張。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	supplement_correction	change_of_claim	_note
是否變更訴訟標的	否，要的東西不變	是，請求標的改變	—
適用條文	第256條	第255條	—
是否需對造同意	不需要	原則需要，或符合例外	—
是否需法院許可	不需要	視情形	以實務見解為準
典型例子	更正日期、補充金額、改引法條	車禍求償改為醫療糾紛求償	—

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第143条（訴えの変更）— 攻撃防御方法の補充更正は変更にあたらない

🇰🇷 韓國민사소송법 제262조（청구의 변경）

🇩🇪 德國ZPO § 264 Nr. 1（不視為訴之變更：不變更訴訟原因而補充或更正事實上、法律上陳述）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 4（objet du litige）— la modification des moyens sans changer l'objet n'est pas une demande nouvelle

🇺🇸 美國FRCP Rule 15(a)（Amendments to Pleadings）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用