民事訴訟法 第 257 條（訴之變更或追加之禁止）
快速跳轉
訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第257條規定，訴之變更或追加若新訴專屬他法院管轄、或不得行同種訴訟程序者，一律不得為之，且不因當事人同意而例外。
Q · 起訴後想追加新的請求，法院一定會准嗎？
不一定。專屬管轄或程序不同就會被擋
依民事訴訟法第257條，即使符合第255條的追加例外，只要新訴專屬他法院管轄（例如不動產物權專屬不動產所在地法院），或新訴與原訴不得行同種訴訟程序（例如通常程序混簡易程序），法院都不得准許追加。這兩道限制是絕對的，不因被告同意而鬆動，因為它保護的是管轄與程序制度本身，而非個別當事人的利益。被擋下時應盡速另向有管轄權之法院起訴。
深度解讀
255 條給了你七種例外可以在起訴後變更或追加訴訟。你以為拿到這七張通行證就暢通無阻了？257 條告訴你：有兩堵牆，手持任何通行證都翻不過去。第一堵牆：專屬管轄。你在台北地院打一場買賣糾紛，想順便追加一塊在高雄的土地所有權爭議。不行。不動產物權訴訟專屬不動產所在地法院管轄，就算被告同意也沒用。第二堵牆：訴訟程序種類不同。你正在走通常訴訟程序，想追加一個應該用簡易程序審理的請求。不行。兩種程序的審理規則完全不同，硬塞在一起會讓整個訴訟變成一團亂。這兩道禁令的邏輯不是在刁難你，而是在保護整個訴訟制度不會因為你的便利而崩塌。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。