民事訴訟法 第 499 條（再審管轄法院）

不用，也不能。同一事件跨審級的判決，要向上級法院合併管轄，就是向二審法院一次提。這是第 499 條第 2 項的設計，避免同一事件兩個法院各判各的產生矛盾。寫狀時直接在案由明示「合併再審之訴」，節省法官判斷管轄的時間。

原則上是。但如果再審事由屬於民事訴訟法第 496 條第 1 項第 9 至 13 款（證物偽造、證人偽證、判決違背法令、漏未斟酌之證物等），要向原第二審法院提，不是最高法院。區分邏輯是最高法院只審法律問題，上述事由涉及事實或證據，必須退回能審事實的二審。搞錯會被移送，但 30 日期間不會等你。

向做成原確定判決的法院（原法院）提，採專屬管轄，不是向上級法院告狀。

法律強制指定特定法院管轄，當事人不能合意變更，違反者法院應移送。

同一事件在一審、二審都有判決，此時再審不分開提，由上級法院合併管轄。

判決基礎的證物偽造、證人鑑定人偽證、判決違背法令、漏未斟酌證物等涉及事實或證據的事由。

先確認原確定判決是哪個法院做的 → 判斷是否跨審級 → 是否第三審特定事由 → 30 日內向正確法院遞再審訴狀。

原則向最高法院提；但再審事由若屬第 496 條第 1 項第 9 至 13 款，要退回原第二審法院。

同一事件跨審級不分開提，向上級法院（二審）一次合併提起，案由直接寫明「合併再審之訴」。

看原確定判決封面的法院與審級，跨審級看上級、第三審看再審事由款次，提訴前花五分鐘確認可避免移送流失日數。

上訴是向上級法院請求審查；再審是回原法院讓它自己檢視已確定判決，設計哲學相反。

再審是專屬管轄不得合意變更或任意選擇，一般財產訴訟可有多個管轄法院選擇。