（刪除）
Q · 民事訴訟法第479條還有效嗎?
已刪除,內容移到第478條第1項
民事訴訟法第479條已於民國92年修法時刪除。原條文規範第三審法院應自為判決的兩種情形(基於確定事實不適用法規且事件可裁判、事件不屬普通法院權限),因內容已被修正後的第478條第1項完整涵蓋,為避免規定重複而刪除。現行第三審自為判決的依據,請查第478條。
本條已於民國 92 年刪除。原條文規定第三審法院應自為判決的兩種情形（基於確定事實不適用法規且事件可裁判、事件不屬普通法院權限），內容已被新修正的 §478 第 1 項完整涵蓋，為避免規定重複而刪除。
民事訴訟法第479條為已刪除條文(民國92年)。其原規範第三審自為判決之情形,現行併入第478條第1項,本條已無獨立規範效力。
支付命令，應記載左列各款： 一、第四百七十六條第一款、第二款及第四款所定事項。 二、債務人，如欲免假執行，應於支付命令送達後十五日內，向債權人清償其請求，並賠償程序費用，否則，應向發命令之法院，提出異議。
對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
左列各款情形，第三審法院應就該事件自為判決： 一、因其於確定之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。 二、因事件不屬普通法院之權限，而廢棄原判決者。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、第四百七十八條第一項已明定第三審法院應自為判決之情形，本條文規定分別為第四百七十八條第一項第一、二款所含括，爰予刪除。
支付命令，應記載左列各款： 一、第四百七十六條第一款、第二款及第四款所定事項。 二、債務人，如欲免假執行，應於支付命令送達後十五日內，向債權人清償其請求，並賠償程序費用，否則，應向發命令之法院，提出異議。
對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
左列各款情形，第三審法院應就該事件自為判決： 一、因其於確定之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。 二、因事件不屬普通法院之權限，而廢棄原判決者。
一、本條刪除。 二、第四百七十八條第一項已明定第三審法院應自為判決之情形，本條文規定分別為第四百七十八條第一項第一、二款所含括，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。