⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 478 條（廢棄原判決而自為判決之情形）

1.第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
2.除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。
3.前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
4.受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第478條規定，第三審廢棄原判決後符合五款情形之一應自為判決，否則發回或發交，且下級法院須受第三審法律見解拘束。

Q · 最高法院廢棄原判決，我是不是就贏了？

依民事訴訟法第478條，第三審廢棄原判決後有兩種結局：符合五款情形之一（事實已明確、起訴不合法、得自行確定事實、未本於捨棄認諾裁判、其他無發回必要）時直接自為判決，案件終結；否則發回或發交下級法院更審，可能再打一到兩年。且受發回法院須以第三審的法律上判斷為判決基礎，發回不是從頭再來，而是按指定路線重走一遍。

白話解讀

打完第三審很多人以為戰鬥結束了，其實只結束了一半。最高法院廢棄原判決之後，手上有兩個按鈕：自為判決（直接給結果，案子結束）或發回重審（送回下級法院再打一輪）。這條列出五種情形最高法院可以按第一個按鈕：事實已明確不用再調查、起訴本身不合法、依職權可自行確定事實、當事人捨棄或認諾、其他無發回必要。按第二個按鈕時還有個隱藏規則：下級法院必須照最高法院的「法律上判斷」當作判決基礎，不能自由發揮。所以發回案件其實不是「從頭再來」，是「按照指定路線再走一遍」。當事人等最高法院判決的那幾個月，真正關鍵的不是輸贏，是看哪一種結局：自為判決的勝訴就是終點，發回的勝訴只是通往二審的門票。

法律定性

民事訴訟法第478條為第三審廢棄原判決後處理方式的規範，列舉五款應由第三審自為判決終結案件的情形，其餘情形則發回原法院或發交其他同級法院更審，並明定受發回或發交之法院應以第三審法院廢棄理由之法律上判斷作為判決基礎，形成發回判決的拘束力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1最高法院廢棄原判決後我還要再打一次嗎？▾

看最高法院按哪個按鈕。如果是自為判決（符合本條五種情形之一），直接定局；如果是發回或發交，案子送回下級法院繼續審理，可能再要一到兩年。上訴第三審時書狀寫法會影響最高法院傾向自為判決或發回，明確指出事實已足認定有助於引導自為判決。

Q2發回重審時下級法院真的必須照最高法院的法律見解判嗎？▾

是的，本條第4項明定受發回或發交之法院應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。下級法院在法律見解上被綁住，但事實認定仍可自主，所以發回後的策略通常集中在事實攻防。這也是為什麼最高法院的發回意旨字字珠璣，律師在重審時會逐字分析最高法院綁了什麼、沒綁什麼。

Q3自為判決和發回更審差在哪？▾

自為判決由第三審法院直接作成終局判決，案件立即終結；發回或發交是把事件送回原法院或其他同級法院重新審理，當事人可能再面對一到兩年的更審程序，兩者在時間成本與後續攻防空間上差異極大。

Q4民事訴訟法478條是什麼？▾

規範第三審廢棄原判決後的處理方式，列舉五款應自為判決終結案件的情形，其餘則發回或發交更審。

Q5什麼叫自為判決？▾

第三審廢棄原判決後不發回下級法院，由第三審法院直接作成終局判決，案件立即終結。

Q6哪些情形最高法院會自為判決？▾

事實已明確不必再查、起訴不合法、得自行確定事實、未本於捨棄認諾裁判、其他無發回必要等五款。

Q7怎麼引導最高法院自為判決？▾

上訴第三審書狀除主張違法外，同時論述事件已可依現有確定事實裁判，引導自為判決縮短結案時間。

Q8拿到第三審判決書後第一步要做什麼？▾

先翻主文確認是『自為判決』還是『發回臺灣高等法院』，兩者後續程序完全不同。

Q9被發回後更審要怎麼準備？▾

精讀最高法院的法律上判斷框架，攻防重心放在事實層面，可提新攻擊防禦方法但不得牴觸法律見解。

Q10作為被上訴方怎麼防禦？▾

在原判決面臨廢棄前可主張縱使廢棄也應自為判決駁回上訴，反手利用第1項第2款不合法情形。

Q11自為判決 vs 發回更審差在哪？▾

自為判決由第三審直接給結果案件終結；發回送回下級法院重審，時間與攻防空間完全不同。

Q12發回更審 vs 從頭重新審判差在哪？▾

發回不是從頭再來，下級法院被第三審法律見解綁住（第4項），只能在事實層面攻防。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第325条・第326条（破棄差戻し・破棄自判）

🇰🇷 韓國민사소송법 제436조·제437조（파기환송·파기자판）

🇨🇳 中國民事訴訟法第177條（第二審改判、發回重審；中國採兩審終審制，無對等第三審，僅功能近似）

🇩🇪 德國ZPO § 563（Zurückverweisung; eigene Sachentscheidung des Revisionsgerichts）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 626 et 627（cassation avec ou sans renvoi）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2106（appellate power to affirm, modify, reverse, or remand）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用