民事訴訟法 第 478 條（廢棄原判決而自為判決之情形）

I 「第三審法院廢棄原判決」（477），而有下列各款情形之一者，➡️應自為判決： 一、因基於「確定之事實或依法得斟酌之事實」，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。 二、「原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判」者。 三、「法院應依職權調查」之事項，第三審「得自行確定事實而為判斷」者。 四、原判決「未本於當事人之捨棄或認諾為裁判」者。 五、其他『📌無發回或發交使重為辯論之必要』者。 💇立法理由： 依原條文第一項之規定，極易被誤解為第三審法院廢棄原判決時，即應將事件發回或發交原法院或其他同級法院。實則統一法律見解及對於具體個案為法律上救濟，為迅速達成此項功能及目的，爰於第一項本文明定之 II 除有前項情形外，「第三審」法院於「必要時」，得將該事件➡️發回原法院（第二審）或發交其他同級法院。 🥣實務、吳從周師： 第三審發回二審，再452 2移送專屬管轄地方法院（符合法條文義解釋、476 1第三審以第二審之事實為判決基礎之精神） 🔵姜師： 批評上開模式迂迴，立法論上，宜直接移送該專屬管轄地方法院 III 前項發回或發交判決，就「應調查之事項」，應詳予指示。 IV 受發回或發交之法院，應以➡️第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。