破產法 第 53 條（撤銷和解之裁定及抗告）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 53 條：撤銷和解之裁定不得抗告即確定，駁回撤銷聲請之裁定則得抗告，形成單向救濟設計。
Q · 法院裁定撤銷和解，債務人可以抗告嗎？
不行。只有駁回撤銷聲請的裁定才能抗告
依破產法第 53 條，法院撤銷和解或駁回撤銷聲請都用「裁定」處理。對撤銷和解之裁定不得抗告，裁定一作出即確定，債務人隨後面臨破產宣告（第 54 條）；但對駁回撤銷聲請之裁定，聲請的債權人得提抗告再爭一次。這是程序終局性與救濟充分性的不對稱權衡。
深度解讀
你以為打官司就一定能上訴？這條告訴你不一定。法院決定要不要撤銷和解時，做的不是判決，是「裁定」（比判決快、比判決精簡的法院決定）。然後它把抗告權做了一個極不對稱的設計：法院如果決定撤銷和解，債務人不能抗告，這個結果一拍板就確定，債務人立刻面臨被宣告破產（看 54 條）。但如果法院駁回債權人的撤銷聲請，債權人可以抗告再爭一次。為什麼這麼不公平？因為立法者認為，和解能不能維持是債權人集體決定的事，債權人都達到法定門檻聲請撤銷了，債務人沒有立場再單方面對抗集體意志。但反過來，債權人辛苦串聯到門檻卻被法院駁回，這個結果可能直接讓他們血本無歸，所以給他們一次抗告機會。理解這個設計的不對稱性，才能看懂這個程序的賽局結構。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 破產法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。