破產法 第 137 條（和解規定之準用）
第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十三條、第三十四條、第三十八條、第三十九條、第五十一條至第五十三條及第五十六條關於和解之規定，於調協準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第137條規定，調協程序準用和解程序的多項規定，包括聲請駁回、會議召集、財產保全與撤銷事由，使調協擁有完整的程序骨架。
Q · 破產法第137條在規定什麼？
破產法第137條是準用條文，本身不訂實質規則，而是規定調協程序準用和解程序中關於聲請駁回（第25條）、會議召集（第27條）、財產保全（第29條）、條件變更（第33、34條）、效力（第38、39條）、執行（第51至53條）及撤銷（第56條）等規定。意思是：調協程序沒寫到的環節，回頭套用對應的和解規定即可，兩套程序共用同一套程序骨架。
白話解讀
你如果是法律人會看出這條的精妙：它沒有自己的實質內容，全是「準用」。立法者沒有在調協這節重複寫一遍規則，而是直接借用前面和解程序的條文。這代表什麼？代表「調協」和「和解」在法律邏輯上是兄弟，運作機制大同小異。被準用的這些條文涵蓋哪些事？申請程序、聲請駁回、財產保全、債權人會議召集、表決方式、無效原因、撤銷事由等等，全都是讓調協程序能完整運作的骨架。如果你只看到第131條到第136條覺得調協規則不完整，這條告訴你：完整版要連著前面的和解規定一起看。對實務人來說，這條就是「打開更多工具箱」的鑰匙；對讀法條的人來說，這條提醒你不要把每一節當獨立的島，要看整部破產法的內部呼應。
法律定性
破產法第137條為準用性條文，本身不設實質內容，而是將和解程序中關於聲請駁回、會議召集、財產保全、條件變更、效力、執行及撤銷等規定（第25、27、29、33、34、38、39、51至53、56條），於破產調協程序中作必要修正後適用，使調協與和解共用同一套程序骨架。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼立法要用「準用」而不直接把規定寫一遍？▾
三個原因：避免條文重複臃腫、確保兩個程序的規則同步（修法時改一處就好）、體現兩個程序在法理上的同源性。本條是列舉式準用（明列哪幾條），代表立法者刻意排除了其他條文，沒列的就不適用。
Q2準用的條文跟原條文有什麼不同？讀的時候要注意什麼？▾
準用時要做「文義轉換」：把原條文中的「和解」讀成「調協」、「和解債權人」讀成「調協債權人」，但實質規則完全一樣。如果原條文中有某些用語在調協程序中沒有對應概念，那部分就不準用。
Q3破產法第137條準用了哪幾條和解規定？▾
準用第25、27、29、33、34、38、39、51至53及56條，共11個條文，涵蓋聲請駁回、會議召集、財產保全、條件變更、效力、執行與撤銷。
Q4破產法第137條是什麼？▾
準用性條文，規定調協程序直接套用和解程序的11項規定，本身不設實質規則。
Q5破產法第137條準用了哪幾條？▾
第25、27、29、33、34、38、39、51至53及56條，共11個和解條文。
Q6什麼叫「準用」？▾
依規定性質作必要修正後適用，例如把「和解」讀成「調協」，性質不相容者排除。
Q7調協和和解是什麼關係？▾
法律邏輯上的孿生程序，重要程序規則透過第137條共享，差別主要在啟動時點。
Q8怎麼查調協程序適用哪些規則？▾
對照第137條準用清單，把列舉的11個和解條文作必要文字轉換後適用。
Q9準用時文字要怎麼轉換？▾
把和解條文中的「和解」讀成「調協」、「和解債權人」讀成「調協債權人」。
Q10調協程序遇到法條沒寫的問題怎麼辦？▾
先看第137條準用了哪些和解條文，找對應規定類推適用。
Q11怎麼把和解判例用到調協案件？▾
確認爭點落在被準用的條文範圍，再就性質作必要調整後類推適用。
Q12調協 vs 和解差在哪？▾
和解在破產宣告前、調協在破產宣告後，程序規則靠第137條共享。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 和解 | 調協 | 重整 |
|---|---|---|---|
| 啟動時點 | 破產宣告前 | 破產宣告後、分配前 | 公司財務困難、有重建可能 |
| 適用主體 | 債務人（含公司、個人） | 已受破產宣告之破產人 | 公開發行股票或公司債之股份有限公司 |
| 程序規則來源 | 破產法第二章自有規定 | 破產法第三章＋第137條準用和解規定 | 公司法重整專章 |
| 法律效果 | 成立後停止破產程序 | 成立並認可後終結破產程序 | 重整計畫經認可後執行 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較