破產法 第 25 條（債權人會議之討論）
- 1.債權人會議時，監督人或監督輔助人，應依據調查結果報告債務人財產、業務之狀況，並陳述對於債務人所提出和解方案之意見。
- 2.關於和解條件，應由債權人與債務人自由磋商，主席應力謀雙方之妥協。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 25 條規範債權人會議兩階段：監督人先報告債務人財產業務狀況並表示對和解方案意見，再由債權人與債務人自由磋商和解條件，主席力謀妥協。
Q · 債權人會議到底在開什麼、流程怎麼走？
依破產法第 25 條，債權人會議分兩階段：第一階段由監督人或監督輔助人依調查結果報告債務人的財產、業務狀況，並陳述對和解方案的意見（資訊揭露）；第二階段由債權人與債務人就和解條件自由磋商，主席只能力謀雙方妥協，不能強制裁定條件。真正的勝負在監督人報告完到表決前的磋商窗口。
白話解讀
債權人會議到底在開什麼？這條告訴你會議的兩個核心動作：第一個是「資訊揭露」，監督人或輔助人會根據調查報告債務人的財產狀況、業務情況，並且對債務人提的和解方案表達意見。第二個是「自由磋商」，主席站在中間力勸雙方妥協，但和解條件本身要由債權人和債務人自己談。為什麼這個設計重要？因為它告訴你會議真正的決勝點在哪裡。前半段是資訊不對稱被打開的時刻：監督人講的內容會直接影響債權人對債務人「能拿出多少」的判斷，從而影響大家願意接受的清償比例。後半段才是真正的談判，雙方可以你來我往調整條件，主席不能強制決定，他能做的只是「力謀妥協」。看懂這個結構，你會發現會議的關鍵時段是監督人報告完到正式表決前的那 30 分鐘，那是雙方真正在拉鋸的窗口。
法律定性
破產法第 25 條為和解程序中債權人會議的進行規範，確立兩階段結構：監督人（或監督輔助人）依調查結果報告債務人財產業務狀況並表示對和解方案之意見，其後由債權人與債務人就和解條件自由磋商，會議主席負責力謀雙方妥協而非強制決定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債權人會議在開什麼？▾
分兩階段：監督人先報告債務人財產與業務狀況並表示對和解方案的意見，再由雙方自由磋商和解條件。
Q2和解方案可以在會議當天修改嗎？▾
可以。磋商階段存在的目的就是調整原方案，會議當天提出修正版本是常態。
Q3監督人的意見會影響法院嗎？▾
會。意見記入會議紀錄並隨結果呈報法院，是法院審查是否核可和解的重要參考。
Q4主席可以替當事人決定和解條件嗎？▾
不行。主席只能力謀雙方妥協、引導協商，條件須由債權人與債務人自由磋商決定。
Q5小債權人在磋商階段怎麼保護自己？▾
可引用監督人對方案公平性的意見當作反對依據，並會前與處境相似的債權人結盟。
Q6債務人在磋商階段堅持不讓步會怎樣？▾
主席會多次引導妥協，談不攏時磋商失敗，會議後法院可能依職權宣告破產。
Q7磋商階段該提要求還是提條件交換？▾
提條件交換（如降低清償率換取擔保）比單純提要求更容易達成共識。
Q8監督人報告的事實可以挑戰嗎？▾
可以。資產負債金額等事實部分可主張是否完整準確，意見部分更直接影響會議走向。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | report_phase | negotiation_phase |
|---|---|---|
| 主導者 | 監督人／監督輔助人 | 債權人與債務人 |
| 性質 | 資訊揭露（公權力介入） | 自由磋商（私法自治） |
| 主席角色 | 聽取報告、維持秩序 | 力謀妥協、不得強制裁定條件 |
| 可挑戰內容 | 資產負債金額是否完整準確 | 和解條件（清償率、期間、擔保） |
| 策略重點 | 蒐集論據、記錄監督人意見 | 提出條件交換、結盟施壓 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較