破產法 第 29 條（可決和解時之處置）
- 1.和解經債權人會議可決時，主席應即呈報法院，由法院為認可與否之裁定。
- 2.前項裁定，應公告之，無須送達。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第29條規定，破產和解經債權人會議可決後，主席須呈報法院由法院裁定認可與否，認可裁定採公告主義無須送達。
Q · 破產和解債權人會議通過了就生效嗎？
依破產法第29條，債權人會議可決和解只是程序中的一關，主席須呈報法院，由法院裁定認可與否，法院認可後和解才對全體債權人發生效力。關鍵陷阱在第二項：認可裁定「應公告之，無須送達」，法院不會主動寄通知給你，沒主動查公告就可能錯過後續異議期。
白話解讀
你以為債權人會議通過了和解就大功告成？這條提醒你還有第二關沒過。主席向法院報告後，法院會獨立判斷要不要認可這個和解。法院可以基於哪些理由不認可？程序瑕疵、和解條件對小債權人明顯不公、有詐欺成分、傷害公共利益等等。而且這條藏了一個關鍵的程序設計：法院的裁定只「公告」，不送達。意思是法院不會主動寄通知給你個人，要不要知道結果是你自己的責任。沒看到就過了異議期？對，你的權利就這樣消失了。這個「公告而不送達」的設計，把通知成本從法院轉嫁到債權人身上，等同於告訴你：在這個程序裡你必須主動，不能被動。
法律定性
破產法第29條為破產和解的法院認可程序規範：債權人會議可決和解後，主席應呈報法院，由法院獨立裁定認可與否；該認可裁定採公告主義，應公告而無須對各債權人個別送達，使知悉裁定結果之責任歸於債權人自身。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院多久會做出認可裁定？▾
沒有固定期限，實務上常見一到三個月。法院會審查程序合法性（會議召集是否合法、表決是否達門檻）和實體公平性（小債權人是否受害、有無詐欺）。愈大型的案件愈花時間，因為法院會仔細審視大債權人是否利用主導地位犧牲小債權人。
Q2法院不認可會怎樣？▾
和解失敗，依破產法的整體設計，法院通常會依職權宣告破產，案件進入清算軌道。實務上法院不認可的比例不高，但發生時通常代表案件有重大瑕疵，債權人應檢視是否有刑事追訴空間。
Q3法院認可裁定會寄到我家嗎？▾
不會。破產法第29條第2項明定認可裁定應公告之，無須送達。法院採公告主義，債權人有義務自行追蹤公告，沒看到不能事後主張未受通知。
Q4破產法第29條是什麼？▾
規範破產和解經債權人會議可決後的法院認可程序，認可裁定採公告主義無須送達。
Q5什麼叫法院認可裁定？▾
法院對已可決之和解獨立審查程序與公平性後，裁定使其對全體債權人生效或駁回。
Q6什麼叫公告無須送達？▾
以公告替代個別送達，法院不寄通知，債權人須自行查詢公告才知道結果。
Q7債權人會議可決和法院認可差在哪？▾
可決是債權人自治的決議，認可是法院的司法把關，二者都通過和解才終局。
Q8破產和解通過後怎麼確認有沒有被認可？▾
至司法院公告系統與法院牌示處／網站定期查詢，因採公告主義不會個別通知。
Q9不滿意認可的和解條件怎麼救濟？▾
於認可裁定公告日起10日內依破產法第30條向法院提異議，備妥不公平具體計算。
Q10怎麼避免錯過10日異議期？▾
會議可決後即排定定期查公告，或委請事務所提供公告監看服務。
Q11法院認可大概要等多久？▾
無固定法定期限，實務常見一到三個月，大型案件審查更久。
Q12法院認可 vs 不認可結果差在哪？▾
認可則和解對全體生效；不認可則和解失敗，法院通常依職權宣告破產進入清算。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 法院裁定結果 | 認可 | 和解對全體債權人生效，債務人依和解條件履行 | 不認可 | 和解失敗，法院通常依職權宣告破產進入清算 |
| 通知方式 | 認可 | 公告無須送達，債權人須自行追蹤 | 不認可 | 同採公告主義，須主動查詢結果 |
| 債權人後續動作 | 認可 | 不服者10日內依第30條異議 | 不認可 | 進入破產清算程序，依債權比例受分配 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較