破產法 第 22 條（債權人會議之主席及列席人）
- 1.債權人會議，以監督人為主席。
- 2.監督輔助人，應列席債權人會議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 22 條規定，債權人會議以監督人為主席，監督輔助人應列席，確立會議由法院指派的中立程序主導者主持。
Q · 破產和解的債權人會議是誰當主席？
依破產法第 22 條，債權人會議以「監督人」為主席，他是法院指派、夾在債務人與債權人之間的中立協調者，負責確認債務人未藏匿財產並力促和解。同時「監督輔助人」（通常為會計師或律師）應列席提供專業財務與法律意見。若監督輔助人未列席，會議在程序上可能有重大瑕疵。
白話解讀
誰主持債權人會議，這件事看起來像個行政細節，其實決定了整場會議的氣氛、節奏、甚至和解能不能談成。本條規定主席是「監督人」，不是法官、不是債務人、不是最大債權人。監督人在和解程序裡是法院指派出來、夾在債務人和債權人之間的協調者，他既要確認債務人沒有藏錢，也要在會議上力勸雙方妥協。同時，「監督輔助人」必須列席，這個角色通常是會計師或律師，負責提供專業的財務和法律意見。換句話說，這場決定你能拿回多少錢的會議，主席的立場既不站債務人也不站債權人，但他的引導方式會深深影響結果。看懂這個結構，你就知道在會議上該對著誰發言、該怎麼用監督輔助人的專業意見當槓桿。
法律定性
破產法第 22 條為和解程序之組織性規範，明定債權人會議以監督人為主席，並強制監督輔助人列席。監督人為法院指派、與當事人無利害關係的中立程序主導者，職責在於確認債務人財產真實並促成和解；監督輔助人則提供專業財務與法律意見，其意見載入會議紀錄後成為法院核可和解的重要參考。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監督人和監督輔助人有什麼差別？▾
監督人是法院指派的程序主導者，負責召集會議、確認債務人財產、促成和解，他是主席（破產法第22條）。監督輔助人是協助監督人的專業人員，通常是會計師或律師，負責財產評估、法律意見，在會議上是列席。兩者權限不同但對你的影響力可能相當，會議準備時不要只盯著監督人。
Q2如果監督人明顯偏袒債務人，我可以怎麼辦？▾
監督人在法律上中立，但實務上可能有偏袒疑慮。你可以向法院聲請更換監督人，但須提出具體事證，例如監督人與債務人有特殊關係。更實際的做法是在會議紀錄中詳細記載你的異議與理由，這些紀錄會成為日後法院審查和解可決時的關鍵材料。
Q3監督輔助人沒列席會怎樣？▾
監督輔助人應列席債權人會議（破產法第22條）。若未列席，會議在程序上有重大瑕疵，決議可能被法院撤銷。
Q4破產法 22 條的會議主席是誰？▾
監督人，由法院指派的中立程序主導者，非法官、債務人或大債權人。
Q5監督人是什麼角色？▾
法院指派、與當事人無利害關係的中立協調者，主持會議並力促和解。
Q6監督輔助人是什麼？▾
協助監督人、列席提供財務與法律專業意見的人員，通常是會計師或律師。
Q7債權人會議是什麼？▾
和解程序中由監督人召集、債權人出席討論及表決和解方案的會議。
Q8債權人會議上我該怎麼發言？▾
向主席（監督人）提出議題並請求列入發言名單，比向其他債權人搶話有效。
Q9怎麼用監督輔助人當槓桿？▾
請輔助人就資產評估等議題表達專業意見，並立刻要求記入會議紀錄。
Q10監督人偏袒債務人怎麼辦？▾
向法院聲請更換監督人需具體事證；更實際是把異議與理由詳載入會議紀錄。
Q11會議前要做什麼準備？▾
從裁定書查出監督人與輔助人身分、背景，預測主導風格，會議當天先建立聯繫。
Q12監督人 vs 監督輔助人差在哪？▾
監督人是主席、主導程序與促成和解；輔助人列席提供專業意見、不主導但影響力大。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 監督人 | 監督輔助人 |
|---|---|---|
| 角色定位 | 會議主席、程序主導者 | 列席提供專業意見 |
| 中立性 | 法院指派、與當事人無利害關係 | 協助監督人的專業人員 |
| 對結果影響 | 引導妥協方向、寫報告呈法院 | 專業意見成法院核可參考 |
| 出缺席效果 | 為主席，主持會議 | 未列席則程序有重大瑕疵 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較