破產法 第 33 條（不認可和解之裁定）

不行。破產法第33條明定法院只能建議增加負擔，最終決定權在債務人，這是和解合意本質的延伸。債務人不同意，法院只能整個不認可和解，沒有部分認可的空間。

規範和解認可階段法院因債權人異議想加重債務人負擔時，須經債務人同意才能列入裁定，否則應不認可和解。

和解是債權人與債務人的合意契約，法院不能單方強加條件，只能建議並取得同意，這是私法自治在破產程序的延伸。

法院審查和解合於法定要件後作成的認可裁定，使和解條件對全體債權人生效；增加的負擔經同意也寫入此裁定。

和解不認可時，法院無待聲請即依破產法第35條逕行宣告債務人破產，程序由合意和解轉為強制清算。

先確認加碼金額與期限 → 請求合理回覆期限 → 試算同意成本與破產替代方案 → 諮詢監督人 → 正式回覆。

比較兩個數字：同意新條件後的長期償還負擔，與不同意走破產清算後實際的損失及失去的部分。

破產宣告後進入清算，債務人喪失財產管理處分權，須負擔程序成本，且實得清償比例常低於原和解條件。

由監督人或債務人提出破產清算情境下的預估清償比例分析，展示給法院與異議債權人作為談判依據。

同意保留自願清償彈性與營運；不同意則進清算但有時清算後保留部分與和解負擔差距不大，須個案估算。