破產法 第 133 條（調協認可前之意見或異議）
關於調協之應否認可，破產管理人、監查人、債權人及破產人，均得向法院陳述意見，或就調協之決議提出異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 133 條規定，調協經債權人會議通過後、法院認可前，破產管理人、監查人、債權人及破產人均得向法院陳述意見或就決議提出異議。
Q · 破產調協會議通過了，我還能反對嗎？
依破產法第 133 條，調協經債權人會議通過後、法院作成認可裁定前，破產管理人、監查人、債權人及破產人都可以向法院陳述意見，或就調協之決議正式提出異議。陳述意見是溫和補充，提出異議則會啟動法院的訊問程序（第 134 條）。投票時落居少數的債權人，這段認可前的空窗期就是最後一張牌；一旦法院認可，調協對所有人生效，包含投反對票的你。
白話解讀
債權人會議通過調協，不代表這件事就拍板了。在法院還沒蓋上「認可」這個章之前，整個程序有一段你可能不知道的緩衝期，這段期間是給所有相關人最後一次插話的機會。本條把這個機會具體化：破產管理人、監查人、債權人、破產人，這四種角色都可以向法院陳述意見，也可以對調協決議本身提出異議。重點在哪？「陳述意見」是溫和的補充，「提出異議」是正式的攻擊，後者會啟動法院的訊問程序（§134）。如果你是少數派債權人覺得這個調協明顯偏袒大債權人，你以為投票輸了就結束了？不，這條給你最後一張牌：在法院認可前提出異議，讓法官親自審視這個結果是不是真的合理。多數人不知道有這條，等到法院認可後再來抗議，已經沒得救了。
法律定性
破產法第 133 條為破產調協程序的程序性規範，賦予破產管理人、監查人、債權人及破產人四種程序主體，於調協決議經債權人會議通過後、法院作成認可裁定前，向法院陳述意見或就調協之決議提出異議的權利，構成債權人會議多數決之外的司法二次審查機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產調協通過後還能反對嗎？▾
能。法院認可前可依破產法第 133 條向法院提出異議。
Q2誰可以對調協決議提出異議？▾
破產管理人、監查人、債權人、破產人四種人。
Q3提異議後法院會做什麼？▾
依第 134 條傳喚相關人進行訊問程序。
Q4陳述意見和提出異議差在哪？▾
陳述意見是補充說明，提出異議是正式攻擊，會啟動訊問。
Q5異議要在什麼時候提？▾
在法院作成認可裁定之前，會議通過後到認可之間的空窗期。
Q6錯過異議時機怎麼辦？▾
認可後只能依第 137 條對裁定聲明不服，門檻更高。
Q7提異議要付裁判費嗎？▾
破產程序已含費用，提異議本身不另繳裁判費。
Q8小額債權人投反對票被多數通過該怎麼救濟？▾
認可前向法院遞具體異議書，附證據主張成數偏低或擔保不實。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 陳述意見/異議（§133） | 聲明不服（§137） |
|---|---|---|
| 提出時機 | 法院認可裁定前 | 法院認可裁定後 |
| 性質 | 認可前的程序參與與攻擊 | 對既成裁定的救濟 |
| 後續程序 | 啟動第 134 條訊問程序 | 抗告審查 |
| 難易度 | 門檻低、利害關係人即可 | 門檻高、勝率較低 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較