破產法 第 134 條（法院對異議裁定前之處置）
法院對於前條異議為裁定前，應傳喚破產管理人、監查人、債權人及破產人為必要之訊問，債權人會議之主席，亦應到場陳述意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第134條規定，法院認可調協前須傳喚破產管理人、監查人、債權人及破產人到庭訊問，債權人會議主席亦應陳述意見。
Q · 債權人會議通過調協後就定案了嗎？
依破產法第134條，債權人會議的決議只是「提案」，法院的認可才是「定案」。裁定認可前，法院必須傳喚破產管理人、監查人、債權人及破產人為必要之訊問，債權人會議主席也要到場陳述意見。這是把多數決結論拉回司法審查、給異議者當面發言機會的關鍵程序。
白話解讀
破產這場戲走到調協階段，債權人會議已經投票通過了還款方案，但這還不算數。法院在最後拍板前，必須親自把所有利害關係人叫到法庭：破產管理人、監查人、提出異議的債權人、破產人本人，連債權人會議的主席都得到場說明。為什麼這麼大費周章？因為調協一旦被法院認可，對所有債權人都產生拘束力，包括沒投票、投反對票、根本不知情的債權人。法院不能只看會議紀錄就點頭，它必須親耳聽到每一方的說法，特別是那些主張「這個方案不公平」的人。如果你是債權人對方案有意見，這條保證了你有當面說話的權利，而不是被多數決默默碾過去。如果你是破產人，這也是你解釋自己為什麼提這個方案、未來怎麼還的最後機會。
法律定性
破產法第134條為調協認可前的法院訊問程序規範。在債權人會議通過調協方案、且依前條提出異議後，法院於裁定認可前負有開庭義務，必須傳喚破產管理人、監查人、債權人及破產人到場為必要訊問，並由債權人會議主席陳述意見，以確保多數決結論經實質司法審查後始生拘束全體債權人之效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第134條是什麼？▾
規範調協認可前的法院訊問程序，法院裁定前必須開庭傳喚各利害關係人陳述。
Q2債權人會議通過調協後法院一定會認可嗎？▾
不一定，法院須先開庭訊問，實質審查方案是否公平合法後才裁定。
Q3小債權人不服調協方案能說話嗎？▾
能，本條保障債權人到庭陳述異議的權利，法官聽的是理由不是金額。
Q4破產人在這個階段還有發言權嗎？▾
有，本條明文把破產人列為應傳喚對象，是說明還款計畫的最後機會。
Q5監查人和破產管理人會到場嗎？▾
會，兩者都是本條法院應傳喚必要訊問的對象。
Q6不去出庭會怎樣？▾
法院可依到場其他人陳述逕為裁定，缺席等於放棄影響法官心證的機會。
Q7調協認可後對沒投票的債權人有效嗎？▾
有效，經法院認可的調協對全體債權人生拘束力，故本條要求認可前先訊問。
Q8訊問程序前該準備什麼？▾
建議備妥書面意見、債權原始憑證與替代方案，當庭呈遞給法官最有效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 債權人會議決議 | 法院認可裁定 |
|---|---|---|
| 效力性質 | 提案，尚未拘束全體 | 定案，對全體債權人生拘束力 |
| 決定方式 | 多數決（依債權額門檻） | 法官實質司法審查 |
| 異議者保護 | 少數可能被多數碾過 | 本條保障當面訊問陳述權 |
| 破產人地位 | 受表決對象 | 應受傳喚的當事人之一 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較