破產法 第 83 條（破產管理人之選任）

法律上完全可以，依破產法第83條第二項，債權人會議有權另外選任。但實務不常見：一是債權人會議出席率低、組織鬆散，難形成有效決議；二是法院指派的管理人多為有經驗的會計師或律師，主動更換的程序成本高。內行人提示：大額債權人想換管理人，與其當場提案，不如會議前先與前幾大債權人私下協調共同提案，表決時容易過半。組織化的少數比鬆散的多數更有效。

可以。破產管理人對破產財團負善良管理人注意義務，違反義務造成財團損失，債權人會議可決議解任並依民法委任關係請求損害賠償；若有侵占財團財產，構成業務侵占罪。內行人提示：實務上對管理人提損害賠償訴訟舉證困難，更有效的做法是在破產程序進行中就向法院聲請更換，因為法院依第83條第三項有監督權，舉證門檻比訴訟低得多。

原則由法院從會計師或其他適於管理破產財團之人中選任，債權人會議並得就債權人中另為選任。

規範破產管理人的選任主體、人選範圍、債權人會議改選權，以及法院監督與提供擔保。

破產宣告後負責變賣財團、追討債權、分配給債權人的掌舵者，由法院選任或債權人會議另選。

破產宣告時屬於破產人、得依破產程序變價分配給債權人的全部財產集合。

查現任管理人背景→會議前協調主要債權人→備妥債權人中之具體候選人→會議決議另選→持續監督。

向法院依第三項聲請加強監督或更換，或由債權人會議決議解任並請求損害賠償。

查詢其執業領域、過往承辦破產案件的清算成效與辦案風格，作為是否另選的依據。

法律未定額，由法院視財團規模與風險裁量「相當之擔保」，實務可用責任保險替代現金。

法院選的重中立專業、人選範圍廣；債權人會議選的為債權人利益服務、但限債權人中之人選。

破產管理人依破產法處理破產財團，清算人依公司法處理解散公司清算，制度對照但程序不同。