破產法 第 85 條（破產管理人之撤換）
快速跳轉
法院因債權人會議之決議或監查人之聲請或依職權，得撤換破產管理人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第85條規定，法院得因債權人會議決議、監查人聲請或依職權，撤換不適任或違法之破產管理人。
Q · 破產管理人擺爛或勾結債權人，可以換掉他嗎？
可以。依破產法第85條，循三條路徑撤換
可以。依破產法第85條，撤換破產管理人有三條啟動路徑：一是債權人會議決議要求撤換、二是監查人向法院聲請、三是法院依職權主動撤換。重點是撤換並非「對管理人不滿」即可，必須有具體事實證明其不適任或有違法行為（如怠惰、利益衝突）；提出時附上時間軸與事證，比泛稱「他很慢」有說服力。
深度解讀
法院選了一個破產管理人，但這個人不見得做得好。他可能怠惰、可能跟某個債權人勾結、可能拖延變賣資產害債權人領不到錢。法律不會說「選錯了你們就認了」，它留了一個換人的開關，就是這條。三條路徑可以啟動撤換：第一條是債權人會議用決議要求換人（這需要你號召其他債權人一起表態），第二條是監查人聲請（監查人是債權人選出來監督管理人的代表），第三條是法院自己看不下去主動撤換。重點在於：撤換不是「對管理人不滿」就可以的，要有具體事實證明他不適任或有違法行為。但這條的存在本身就是一張底牌，知道有這張牌的債權人和不知道的債權人，在面對怠惰的管理人時態度完全不一樣。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 破產法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。