破產法 第 85 條（破產管理人之撤換）
法院因債權人會議之決議或監查人之聲請或依職權，得撤換破產管理人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第85條規定，法院得因債權人會議決議、監查人聲請或依職權，撤換不適任或違法之破產管理人。
Q · 破產管理人擺爛或勾結債權人，可以換掉他嗎？
可以。依破產法第85條，撤換破產管理人有三條啟動路徑：一是債權人會議決議要求撤換、二是監查人向法院聲請、三是法院依職權主動撤換。重點是撤換並非「對管理人不滿」即可，必須有具體事實證明其不適任或有違法行為（如怠惰、利益衝突）；提出時附上時間軸與事證，比泛稱「他很慢」有說服力。
白話解讀
法院選了一個破產管理人，但這個人不見得做得好。他可能怠惰、可能跟某個債權人勾結、可能拖延變賣資產害債權人領不到錢。法律不會說「選錯了你們就認了」，它留了一個換人的開關，就是這條。三條路徑可以啟動撤換：第一條是債權人會議用決議要求換人（這需要你號召其他債權人一起表態），第二條是監查人聲請（監查人是債權人選出來監督管理人的代表），第三條是法院自己看不下去主動撤換。重點在於：撤換不是「對管理人不滿」就可以的，要有具體事實證明他不適任或有違法行為。但這條的存在本身就是一張底牌，知道有這張牌的債權人和不知道的債權人，在面對怠惰的管理人時態度完全不一樣。
法律定性
破產法第85條為破產管理人撤換之程序規範，賦予法院於債權人會議決議、監查人聲請或依職權三種情形下，得撤換不適任或違法之破產管理人，藉以在管理人職權穩定與債權人監督權之間取得平衡，確保破產財團之清算公正進行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第85條是什麼？▾
賦予法院撤換破產管理人的程序規範，是債權人反制管理人怠惰或違法的工具，啟動方式有債權人會議決議、監查人聲請、法院依職權三種。
Q2撤換破產管理人有哪幾種方式？▾
三種：債權人會議決議、監查人向法院聲請、法院依職權撤換。個別債權人沒有單獨撤換權，但可向法院陳情促使依職權處理。
Q3管理人辦事很慢但沒違法，能撤換嗎？▾
可聲請，成功率取決於延遲的程度與原因。案件本身複雜的合理延遲法院通常不撤換；無正當理由的怠惰（半年不開會、不回應、不提報告）才有機會。附時間軸最有效。
Q4怎麼撤換破產管理人？▾
書面要求管理人提報進度並留存→聯絡監查人聲請，或聯合大額債權人推動債權人會議決議→緊急時直接向法院陳情由其依職權處理。
Q5聲請撤換管理人要花多少錢？▾
撤換是破產程序中的聲請事項、由法院裁定，不是另案訴訟，費用低、程序快，但需備齊不適任或違法的事證。
Q6什麼是監查人？▾
由債權人選出、監督破產管理人的代表（破產法第92、120條），有權就管理人不適任向法院聲請撤換。
Q7我一個人聲請撤換有用嗎？▾
效果有限。個別債權人只能向法院陳情促其依職權；聯合占債權半數以上的大額債權人發動會議決議，成功率高得多。
Q8撤換管理人之後可以再向他求償嗎？▾
可以。撤換是第一步，依破產法第86條管理人怠於善良管理人注意義務造成的損害，債權人可另主張民事賠償，兩者並行不悖。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 啟動路徑 | 啟動主體 | 門檻 | 速度 | 適用情境 |
|---|---|---|---|---|
| 債權人會議決議 | 債權人集體 | 需湊足出席債權人多數＋債權額過半表態 | 較慢（需召集會議） | 管理人怠惰但需集體意志背書時 |
| 監查人聲請 | 監查人 | 具體不適任或違法事證 | 中等 | 已選任監查人、常態監督發現問題 |
| 法院依職權 | 法院 | 法院自行認定有撤換必要 | 最快（可緊急） | 管理人失聯、明顯利益衝突等急迫情形 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較