破產法 第 116 條（會議之召集）

不行。破產法第 116 條把召集權專屬法院，債權人私下開會的決議無拘束全體債權人的效力，想推動議題需透過破產管理人或監查人向法院聲請，或書面陳情請法院依職權召集。

由法院召集，發動方式有破產管理人聲請、監查人聲請、法院依職權三種。

無效。會議合法性的源頭是法院召集，未經召集程序的決議不能拘束全體債權人。

破產程序中由全體破產債權人組成、就法定事項議決的法定會議，決議須經法院召集才有拘束力。

規定債權人會議的召集權專屬法院，由破產管理人、監查人聲請或法院依職權召集。

管理人負責管理處分破產財團、執行程序；監查人由債權人會議選任，負責監督管理人。兩者都是召集的法定聲請人。

法院不待當事人聲請，基於程序進行需要主動召集債權人會議，是聲請管道失靈時的補位機制。

由法院發動，路徑為管理人或監查人具狀聲請，或法院依職權；經法院審查必要性後定期日並公告。

找破產管理人或監查人請其向法院聲請，債權人本身無召集權。

載明召集必要性與不開會的具體損害（時效將屆、財產貶值、調協有期限），空泛說『需要討論』幾乎不准。

改請監查人聲請，或書面向法院陳情並副本給監查人，請法院依職權召集。

股東會由公司自行召集屬團體自治；債權人會議召集權專屬法院，是司法主持的程序，債權人不能自行發起。