破產法 第 117 條（會議之主持）
債權人會議，應由法院指派推事一人為主席。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 117 條規定，債權人會議應由法院指派一位推事（法官）擔任主席，使會議成為司法程序而非私人會議。
Q · 債權人會議的主席是誰？由誰主持？
依破產法第 117 條，債權人會議應由法院指派推事一人為主席，不是債權人自行推舉，也不是破產管理人主持。這代表債權人會議是司法程序而非私人會議：主席法官按議事規則指揮發言與表決，所有議題的成立與決議都要在會議上正式處理並登載紀錄；若有人妨害秩序，主席當場即可制止或命其退場。
白話解讀
債權人會議的主席是誰，這件事決定了會議的性質。第 117 條規定主席必須由法院指派的法官擔任，不是債權人自己推舉，不是破產管理人主持，是法官坐在主席台上掌控議程。這條看起來只是個程序細節，但它劃下了一條根本的界線：債權人會議不是私人會議，是司法程序的一部分。為什麼這件事對你重要？因為法官當主席意味著三件事。第一，會議有明確的議事規則，不是誰嗓門大誰贏。第二，發言要登記、要紀錄、要按程序，你的意見會被正式記載而不是被埋沒。第三，如果有人在會議上做出違法或妨害秩序的行為，主席法官當場可以處理。對債權人來說，這是一個你能用正式程序爭取權益的場合，不是吵架現場。
法律定性
破產法第 117 條規定，債權人會議的主席必須由法院指派的推事（法官）一人擔任，而非由債權人推舉或破產管理人主持。此設計將債權人會議定位為司法程序的一環，由與案件無關的中立法官掌控議程、議事規則與會議的合法性，避免任何一方取得不當的程序優勢。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債權人會議的主席是誰？▾
依破產法第 117 條，由法院指派推事（法官）一人擔任主席，不是債權人推舉，也不是破產管理人。
Q2為什麼債權人會議要由法官當主席？▾
為確保程序中立。破產是大量利益衝突匯集的場合，由與案件無關的法官主持，避免債權人、破產管理人或破產人任一方取得不當程序優勢。
Q3債權人會議是私人會議還是司法程序？▾
是司法程序。主席法官的身分本身就是會議合法性的基石，會議決議的效力來自於在合法召集且合法主持下做成。
Q4在債權人會議上發言有用嗎？▾
有用。因為法官在場做成紀錄，債權人的發言、表決與異議都會被正式登載，這份紀錄日後成為認定權利的重要依據。
Q5債權人會議由誰召集？▾
依破產法第 116 條由法院召集，再依第 117 條由法院指派推事一人為主席，召集與主持都掌握在法院手中。
Q6如果有人在債權人會議上鬧場怎麼辦？▾
主席法官可依議事指揮權當場命其停止、限制發言甚至命其退場，與民間會議「大家慢慢談」的氛圍不同。
Q7消債條例的債權人會議也是法官主持嗎？▾
不是。消費者債務清理條例第 35 條的清算程序債權人會議由司法事務官主持，嚴格度與破產法不同。
Q8公司重整的關係人會議主席是誰？▾
公司法重整程序的關係人會議主席也是法官（由法院指派），與破產法債權人會議設計相近。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 程序 | 主席／主持人 | 依據 | 司法介入強度 |
|---|---|---|---|
| 破產法 債權人會議 | 法院指派之推事（法官） | 破產法第 117 條 | 高 |
| 消債條例 清算 債權人會議 | 司法事務官 | 消費者債務清理條例第 35 條 | 中 |
| 公司重整 關係人會議 | 法院指派之法官 | 公司法第 300 條 | 高 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較