破產法 第 132 條（調協計劃之審查）
調協計劃，應送交破產管理人審查，由破產管理人提出債權人會議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 132 條規定，調協計劃須送破產管理人審查，再由其提出於債權人會議，債務人不得跳過此關卡私下與債權人協商。
Q · 調協計劃可以直接拿去找債權人談嗎？
依破產法第 132 條，調協計劃必須先送交破產管理人審查，再由破產管理人提出於債權人會議表決，債務人不能跳過這道關卡私下與個別債權人協商。破產管理人是法院指派的中立第三方，掌握破產財產全貌，他的審查意見是債權人投票的最重要參考。沒有經過此程序的提案，不會被排入債權人會議議程。
白話解讀
把調協計劃想成你寫好的求生提案。你寫完了，不能自己拿到債權人面前喊「請投我一票」。法律規定你必須先把計劃交給破產管理人（這個人是法院指派的中立第三方，掌握所有破產財產的資料）審查，再由他主持債權人會議來表決。這道關卡看起來只是流程，實際上是兩道閘門：第一道，破產管理人會用內部資訊檢視你的計劃可不可行（你說的擔保是真的嗎？財團清算後預估能分多少？你的成數有沒有比清算更好？）；第二道，債權人會議才是真正的決戰場，債權人會根據管理人的意見投下贊成或反對票。為什麼這個程序設計這樣？因為破產人和債權人之間信任已經破裂，必須有一個既懂財產狀況又中立的角色當橋樑，這個橋樑就是破產管理人。你想跳過他直接喬，門都沒有。
法律定性
破產法第 132 條為破產調協程序的審查與提出規範：債務人提出的調協計劃，須先送交法院指派的破產管理人審查其可行性與清償成數，再由破產管理人代為提出於債權人會議進行表決，建立以中立第三方為橋樑的調協把關機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產管理人是誰？我可以選嗎？▾
破產管理人由法院在裁定破產時選任（破產法第 83 條），通常是律師或會計師。債務人不能選，但可向法院聲明意見。管理人的專業背景影響很大：涉及複雜公司資產宜由有破產實務經驗的律師擔任，涉及大量帳務爭議則會計師背景更適合。
Q2破產管理人的審查意見有多大影響力？▾
影響力非常大。最終決定權雖在債權人會議與法院認可，但多數債權人沒時間自行評估計劃可行性，會直接參考管理人意見。管理人說不可行，債權人多數會跟著投反對票。大額債權人可於會議前要求管理人提供書面審查報告再決定投票。
Q3調協計劃可以直接拿去找債權人談嗎？▾
不行。依破產法第 132 條，調協計劃必須先送破產管理人審查，再由他提出於債權人會議。未經此程序的提案不會被排入議程，私下協商的結果也沒有法律效力。
Q4破產法 132 條是什麼？▾
規定調協計劃須送破產管理人審查、再由其提出於債權人會議，是破產調協的必經關卡。
Q5什麼是破產調協？▾
破產宣告後，債務人與債權人團體就清償成數與方法達成的集體和解安排，避免直接進入清算。
Q6破產管理人是什麼角色？▾
法院指派的中立第三方，掌理破產財團，審查並代為提出調協計劃。
Q7債權人會議是什麼？▾
全體債權人就破產與調協重大事項表決的法定會議，由破產管理人主持。
Q8調協計劃怎麼送審？▾
依破產法第 130 條撰寫後送交破產管理人，附清算對照表、擔保財力與資金來源說明。
Q9怎麼提高調協計劃過關率？▾
附主動說明書讓管理人不必自挖資料，並在審查面談備好資金來源、擔保真實性、優於清算的理由。
Q10調協計劃審查要多久？▾
視破產財團複雜度與管理人作業而定，無法定統一期限，建議向承辦管理人確認時程。
Q11怎麼證明調協比清算對債權人更好？▾
提出清算預估分配 vs 調協實付分配對照表，加上擔保人財力證明與清償資金來源說明。
Q12破產調協 vs 破產和解差在哪？▾
和解在破產宣告前由債務人逕向法院聲請；調協在破產宣告後須經破產管理人審查提出。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 破產調協（§132） | 破產和解（破產宣告前） |
|---|---|---|
| 提出途徑 | 經破產管理人審查後提出 | 債務人逕向法院聲請 |
| 程序時點 | 破產宣告後、清算分配前 | 破產宣告之前 |
| 把關角色 | 破產管理人（中立第三方審查） | 法院與監督輔助人 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較