破產法 第 129 條（調協計劃之提出）
破產人於破產財團分配未認可前，得提出調協計劃。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 129 條規定，破產人在破產財團分配認可前，得提出調協計劃，重新約定清償成數與期限，經債權人會議可決及法院認可後，使案件由清算翻轉為和解。
Q · 公司被宣告破產後還有救嗎？
依破產法第 129 條，破產人在破產財團分配「未認可」前，都可以提出調協計劃，重新安排清償成數與期限。提出後須過兩關：債權人會議可決，再經法院認可。時機越接近分配認可日，債權人接受度越低，因此越早提出越有利。
白話解讀
你的公司被法院宣告破產，這不代表遊戲結束。破產法在最後一道門關上之前，特別留了一個叫做「調協」的窗口給你。就算法院已經宣告破產、破產管理人接手了財產、債權人會議也開過了，只要破產財團的分配方案還沒走到最後的「認可」那一步，你都還可以站出來說：「等等，我有另一個方案，可以讓大家都拿得更多。」這個方案叫調協計劃。它必須寫清楚要還多少（清償成數）、什麼時候還完（期限）、有沒有擔保品（破產法第130條）。提出後要過兩關：債權人會議投票通過，再由法院認可。通過率不一定高，但時機抓對、方案設計對，整個破產案可以從清算砍光變成和解續命，公司本體可能保得住，個人未來的信用也不會被打到谷底。多數人不知道這扇門存在，所以從來沒打開過。
法律定性
破產法第 129 條規定破產人於破產財團分配認可前，得提出調協計劃之程序權利。調協為破產清算程序中的和解機制，使破產人得藉由重新約定清償成數、期限與擔保，避免財產被完全清算，並讓債權人可能取得優於清算的受償結果。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調協計劃跟公司法的重整有什麼不同？哪個比較有用？▾
看對象。公司法重整只適用公開發行股票的股份有限公司，門檻高、程序長、需要重整人介入。破產法調協沒有公開發行限制，中小企業和有限公司都能用，門檻較低但債權人投票要求也較高。實務上大公司走重整、中小企業走調協，個人債務人現在多走消費者債務清理條例的更生程序。
Q2提出調協計劃需要多少債權人同意才能通過？▾
需要債權人會議決議通過，再由法院認可。實務上要求出席會議的債權人過半同意，且同意債權人所代表的債權額要達到法定比例。提案前先私下拜訪主要債權人取得默契，正式會議通過率會高很多。
Q3如果調協計劃通過後又失敗了會怎樣？▾
調協後因破產人不履行而失敗，債權人或破產管理人可聲請法院廢止調協，案件回到原本的清算程序繼續走。違約失敗對破產人個人信用和未來經商的傷害比直接清算更重，因此提案時的清償成數和期限要寫實。
Q4破產法第 129 條的調協計劃是什麼？▾
破產人在破產財團分配認可前可提出的和解方案，重新約定清償成數、期限與擔保，是清算外的翻盤路徑。
Q5調協跟重整、更生差在哪？▾
調協用於破產人（含中小企業）、重整限公開發行股份有限公司、更生限自然人。三者適用對象與程序完全不同。
Q6什麼叫破產財團分配認可？▾
破產管理人就財團變價所得擬定分配表，經法院認可後執行分配；本條的調協窗口在此認可「之前」。
Q7調協計劃必須寫哪些內容？▾
依破產法第 130 條，須載明清償成數、清償期限，以及有無提供擔保。
Q8破產調協計劃怎麼提？▾
委請律師評估 → 依第130條設計清償方案 → 會計師製作清算對比表 → 私下取得主要債權人默契 → 分配認可前正式提出。
Q9調協方案的清償成數怎麼設計？▾
以「優於清算受償結果」為底線，數字寫實可履行，寧可保守也不開空頭支票，避免日後跳票被廢止。
Q10走調協程序大概要花多少成本？▾
主要為律師費與會計師對比表製作費用，依案件規模差異大；相較全額清算，調協可能保住營業價值。
Q11怎麼讓債權人願意接受調協？▾
附上會計師製作的「清算 vs 調協」對比表，讓債權人一眼看出兩案受償金額差距，以理性誘因取代情感訴求。
Q12破產法調協 vs 公司法重整哪個適合我？▾
重整僅公開發行股份有限公司可用、門檻高；調協門檻較低、中小企業與有限公司都能用，但債權人可決要求高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 調協（破產法） | 公司重整（公司法） | 更生（消債條例） |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 破產人，含中小企業、有限公司 | 限公開發行股票之股份有限公司 | 無擔保債務一定額度內之自然人 |
| 啟動時點 | 破產財團分配認可前 | 公司因財務困難暫停營業或有停業之虞 | 不能清償債務或有不能清償之虞 |
| 通過要件 | 債權人會議可決 + 法院認可 | 關係人會議可決 + 法院認可 | 可決或法院逕為認可 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較